wie kan mij helpen met een formule

door **vijv** » di 07 apr 2026, 10:37

wnvl1 schreef: ↑di 07 apr 2026, 09:28
De toegevoegde waarde van een forum zit voor mij niet alleen in de antwoorden, maar vooral in de vragen die gesteld worden. Je botst hier op invalshoeken waar je zelf niet meteen aan gedacht zou hebben. En vaak krijg je er meteen ook een (aanzet tot een) antwoord bij.

Dat is dan ook de kracht van dit forum. En AI is dan een goede tool om die andere invalshoeken te onderzoeken.
Ook om kennis die op de achtergrond in mijn brein gesukkeld is terug op te rakelen vind ik AI super.
Het gevaar is natuurlijk als je tools ( AI, computer, rekenmachine, tabellen) gaat gebruiken zonder eigen kennis.
Ik ben er van overtuigd dat je in het algemeen middelbaar aan kennisverwerving moet doen en dat PC's daar eerder een hinderpaal dan een hulp zijn. Ondanks ik in mijn hele studieperiode geen pc gezien heb, vind ik meer en beter informatie terug op het internet dan mijn kinderen die in school geleerd hebben hoe internet te gebruiken.

wnvl1 schreef: ↑di 07 apr 2026, 09:28 Als je zelf met AI praat, vertrek je bijna altijd vanuit je eigen denkspoor. Dat maakt het efficiënt, maar ook een beetje beperkt: je vraagt wat je al min of meer in gedachten hebt. Op een forum word je net uit dat spoor gehaald door andere mensen, met andere interesses en andere manieren van denken.

Klopt, je moet inderdaad opletten met het chatten met AI, want het werkt dikwijls als een fuik.

door **wnvl1** » di 07 apr 2026, 09:30

R_Bena schreef: ↑di 07 apr 2026, 00:13 Waar ik mij overigens de laatste tijd aan erger bij ai - maar dit komt waarschijnlijk ook doordat de verwachtingen toenemen - is dat ai met allerlei beweringen komt zonder dat deze empirisch gestaafd worden. Ik vraag me af in hoeverre sommige antwoorden met voldoende data ondersteund worden, of dat ai vaak gewoon met een zeer logisch geformuleerd en plausibel antwoord komt, dat echter op geen of veel te weinig data steunt om met zoveel overtuiging te proclameren.

Een topic over fouten van AI kan misschien interessant zijn. Ik kom er ook wel tegen, maar zoals je zelf stelt, het maakt minder fouten dan mensen.

door **wnvl1** » di 07 apr 2026, 09:28

R_Bena schreef: ↑di 07 apr 2026, 00:13 Maar wat is precies de toegevoegde waarde van een zuiver ai antwoord? Omdat iedereen zelf met ai kan praten en de vraag aan ai kan voorleggen.

De toegevoegde waarde van een forum zit voor mij niet alleen in de antwoorden, maar vooral in de vragen die gesteld worden. Je botst hier op invalshoeken waar je zelf niet meteen aan gedacht zou hebben. En vaak krijg je er meteen ook een (aanzet tot een) antwoord bij.

Als je zelf met AI praat, vertrek je bijna altijd vanuit je eigen denkspoor. Dat maakt het efficiënt, maar ook een beetje beperkt: je vraagt wat je al min of meer in gedachten hebt. Op een forum word je net uit dat spoor gehaald door andere mensen, met andere interesses en andere manieren van denken.

Ik heb dat bijvoorbeeld ook bij podcasts: daar kom ik regelmatig onderwerpen tegen waar ik zelf nooit spontaan bij zou hebben stilgestaan. Net dat onverwachte maakt het waardevol.

door **R_Bena** » di 07 apr 2026, 00:13

Maar wat is precies de toegevoegde waarde van een zuiver ai antwoord? Omdat iedereen zelf met ai kan praten en de vraag aan ai kan voorleggen.

Dit is een oprechte vraag.

Het kan ook gewoon zo zijn dat geen enkel menselijk antwoord op geen enkel platform nog toegevoegde waarde heeft ten opzichte van ai. I don't know. Misschien gaan we daar heen.

Waar ik mij overigens de laatste tijd aan erger bij ai - maar dit komt waarschijnlijk ook doordat de verwachtingen toenemen - is dat ai met allerlei beweringen komt zonder dat deze empirisch gestaafd worden. Ik vraag me af in hoeverre sommige antwoorden met voldoende data ondersteund worden, of dat ai vaak gewoon met een zeer logisch geformuleerd en plausibel antwoord komt, dat echter op geen of veel te weinig data steunt om met zoveel overtuiging te proclameren.

Het is sowieso het geval dat verreweg de meeste antwoorden op internet gebaseerd zijn op menselijke intuïtie, persoonlijke ervaringen, of een bepaalde logische redenering, maar ook vaak gewoon op een hardnekkig geloof in een onwaarheid - en niet op empirisch getoetste data. Die beperkingen worden allemaal overgenomen door ai.

Toch vind ik ai betrouwbaarder dan de gemiddelde mens, die veelal bezijden de waarheid leeft.

door **wnvl1** » di 07 apr 2026, 00:08

Professor Puntje schreef: ↑ma 06 apr 2026, 22:57 En de finale stap die nu met AI gemaakt wordt is dat het ook niet langer nodig geacht wordt om dingen te begrijpen, als je maar weet hoe je de antwoorden aan AI kunt vragen. En dat heet dan vooruitgang...

AI-antwoorden plaatsen die je zelf niet begrijpt, zou ik ook vervelend vinden. Tegelijk zit er nog een ander probleem: als iemand hier een goed onderbouwd antwoord post, hoe kan je dan nog weten of dat echt van die persoon komt, of van een AI? Heel moeilijk.

Daardoor verandert er iets fundamenteels in hoe ik bijdragen inschatt. Een inhoudelijk sterk antwoord ga ik niet meer zomaar toeschrijven aan iemands inzicht of kennis. Het kan evengoed gegenereerd zijn door een AI. Maar als ik een sterk antwoord lees op dit forum dat nieuwe inzichten geeft, dan maakt dat mij blij ook als het van AI is. In heel wat topics zoals die van vijv en regor vind ik dat AI heel sterke bijdragen kan leveren.

Als antwoorden van mij integraal van AI zijn, dan duid ik het aan. Als het een mengeling is, vind ik dat ik dat niet hoef te doen. Mijn eerst antwoord in deze post was AI en dat heb ik aangegeven. In de toekomst zal ik op vragen zoals de openingsvraag van dit topic niet meer antwoorden. Ik denk dat het beter is dat anderen zelf kunnen zoeken.

door **Regor** » ma 06 apr 2026, 23:48

@PP,

Ik denk dat ik U begrijp.
Maar, "vluchten kan niet meer" ook niet als U ST verlaat, tenzij U verhuist als Robinson Crusoe naar een onbewoond eiland zonder wifi, zonder zendmast en zonder uw gsm of smartphone .

"Vluchten ka niet meer" ... is een song !

door **R_Bena** » ma 06 apr 2026, 23:41

Ik vind dit een 'old man yelling at the clouds' gehalte hebben. Ai is here to stay. Het gaat niet weg, het zal nooit meer weggaan. Het zal waarschijnlijk enkel meer worden.

Voor de verandering ben ik het met Regor eens.

Als dit forum uiteindelijk doodbloedt, dan zal dat niet het gevolg zijn van het feit dat ai niet is geband, maar gewoon van een ontwikkeling die al langere tijd is ingezet, en waarbij ai dat proces heeft versneld.

Los daarvan erger ik mij ook aan complete posts die met ai zijn geschreven. Het is niet te controleren, er zal altijd plausible deniability zijn, maar op z'n minst zouden anderen op de hoogte moeten worden gesteld van het feit dat de post met ai is opgesteld. Zo staat het ook in de regels.

Daarnaast kun je zoals gezegd als onderschrift zetten dat je niet wilt dat anderen in de door jouw gemaakte topics ai gebruiken. Je leek je daar enkele weken geleden in te kunnen vinden, maar je hebt het niet toegepast.

door **Professor Puntje** » ma 06 apr 2026, 22:57

Het begon inderdaad met de tabellen en rekenmachientjes, maar daarbij besteedde men enkel het "domme" rekenwerk uit. Vervolgens werd het niet langer nodig geacht dingen te weten, als je maar wist waar je het vinden kon. En de finale stap die nu met AI gemaakt wordt is dat het ook niet langer nodig geacht wordt om dingen te begrijpen, als je maar weet hoe je de antwoorden aan AI kunt vragen. En dat heet dan vooruitgang... Maar het is mij al duidelijk dat ook dit weer vechten tegen de bierkaai is. Ik kijk het nog even aan, maar als het ge-AI hier al te erg wordt ben ik weg. Dit forum heeft zo inderdaad geen toekomst meer.

door **wnvl1** » ma 06 apr 2026, 21:53

Helemaal mee eens. Ik ben zelf ook handig in het manueel oplossen van integralen en differentieelvergelijkingen. Maar dat is niet meer zo relevant. Dat moet je accepteren.

door **Regor** » ma 06 apr 2026, 21:20

Vele reacties op topics verwateren in een gehakketak over de zin en onzin van AI.
Ok, het is een mes die aan twee kanten snijdt, men kan er "goed" en "kwaad" mee aanwakkeren.
Toch wil ik de vergelijking maken toen de rekenmachine op de markt kwam ...... mocht niet gebruikt worden in de klas ..... mensen konden steeds minder "uit het hoofd" rekenen.
Larie natuurlijk...... de rekenmachine was gewoon een tool die veel "reken " tijdwinst opleverde.
Waar is de tijd dat logaritme tabellen moesten gebruikt worden om logaritmes te berekenen ?
Allemaal verloren energie / tijd.
Bij de eerste maanlanding in 1969 had men zelfs logaritmische "rekenlatten" aan boord !!!

Ai is volgens mij gewoon een volgende stap in de "tools voor de mens"
Dat ze (nog) niet foutvrij werken is een tijdelijk fenomeen.
Straks is het een fenomenale kennisbank waardoor de mensen quasi direct een zinvol antwoord krijgen (ref medische AI), die veel tijd vrij maakt die anders verloren gaat in studie en zoekwerk.
Er komt daardoor veel tijd vrij voor "andere dingen " die de mens interesseren !
Enkel de "die hards" in de exacte en humane wetenschappen zullen er beperkt nut van hebben.

door **R_Bena** » ma 06 apr 2026, 17:37

Het is meer dan dat. Scholieren posten hun vragen sinds ai ook niet meer. Daardoor zijn ook velen die de vragen beantwoorden er niet meer, etc.

Het is ook niet zo dat als ai volledig van dit forum geband wordt, dat er dan opeens een toestroom van nieuwe leden en bezoekers is. Velen die op zoek zijn naar een antwoord op vragen zien dat antwoord in de Google ai verschijnen. Daar staat dan soms een link naar sciencetalk bij, maar er wordt doorgaans niet op geklikt (waarom zou je?).

Bezoekersaantallen zijn sinds de ai overview van google met meer dan 50% gezakt. Je kunt de impact van ai nergens mee tegenhouden, wat je ook verzint.

Ik word ook niet zo blij als ik lange ai antwoorden zie, maar is slechts één van de vele gevolgen op de activiteit.

In de regels van Sciencetalk staat overigens dit:

We willen op Sciencetalk vasthouden aan menselijke en authentieke uitwisseling van ideeën en informatie. Tegelijkertijd is er het besef dat ai tegewoordig een wezenlijk onderdeel is van het online landschap. Het gebruik van AI op het forum is toegestaan, maar liefst hooguit als ondersteuning van eigen standpunten, argumenten en inzichten. Daarnaast is het ten aanzien van andere leden wenselijk om het gebruik van AI te vermelden.

Wil je als lid niet dat er in jouw topic ai-gegenereerde antwoorden worden gegeven? Neem dit verzoek dan op in je onderschrift. Andere leden worden geacht zich aan je verzoek te houden

door **Professor Puntje** » ma 06 apr 2026, 16:30

AI schaadt het forum, daar blijf ik bij. De mensen die zelf dingen willen uitpluizen komen er steeds minder aan te pas omdat de gebruikers van AI hier "hun" oplossing al gepost hebben voordat een ander zijn gedachten geordend en uitgetypt heeft. Het is alsof een schaakvereniging het gebruik van schaakcomputers zou toestaan. Dat bedoel ik met dat het spel- en wedstrijdelement verloren gaan. Mensen met kennis van zaken hebben dan niet langer eer van hun werk want AI is sowieso sneller en weet het steeds vaker ook gewoon beter. Van de motivatie om nog wat van je eigen kennis of rekenwerk te posten zal dan heel weinig meer overblijven. Daarbij verdwijnt ook het persoonlijke element dat een forum tot een forum maakt: je hebt dan niet meer Jantje en Pietje die met hun persoonlijk perspectief en aanpak komen maar Jantje die met AI-programma A werkt, Pietje die met AI-programma B werkt, etc. En uiteindelijk zal men inzien dat het forum op die manier simpelweg overbodig is omdat men dan net zo goed zelf AI kan raadplegen. En dan kan het licht uit.

door **R_Bena** » ma 06 apr 2026, 14:19

Het forum is vooral geschaad geweest door Reddit, Quora en social media. Daardoor zag je al gestage terugloop van leden en posters de afgelopen jaren. De downfall was al bezig vanaf 2006/2007 toen Facebook uitkwam. Ai heeft laatste zetje richting afgrond gegeven maar daling was al gaande.

Dit valt allemaal terug te zien in de grafiek die laatst was gepost hier.

Bijna alle forums behalve Reddit gaan er overigens aan, zeer waarschijnlijk. Dat is vaak een ontwikkeling van jaren maar dit forum zit zo'n beetje aan het eind van de life cycle.

door **wnvl1** » ma 06 apr 2026, 13:33

Professor Puntje schreef: ↑zo 05 apr 2026, 16:01 AI functioneert hier nu al op het niveau van de meest deskundige leden, en dat op vrijwel alle kennisgebieden en ook nog eens veel sneller dan een mens dat kan. Het spel- en wedstrijdelement voor de menselijke leden wordt zo om zeep geholpen, en het zelf nadenken en uitrekenen wordt ontmoedigd want je bent als mens zo altijd te laat. We hebben met AI een Paard van Troje binnengehaald, en ik voorspel dat vooral de meest deskundige leden het hier nu al snel voor gezien gaan houden.

Je kijkt hier enkel naar wat AI “afneemt”, maar niet naar wat het toevoegt.

AI verlaagt de instapdrempel enorm. Waar sommige leden vroeger afhaken omdat bv. ART te moeilijk was om zelfstandig te doorgronden, kan men nu gericht bijleren: je leest een boek, botst op een moeilijke passage, en je laat die stap voor stap verduidelijken.

Dat is geen vervanging van denken, maar een versterking ervan.

Bovendien: het “spel- en wedstrijdelement” verdwijnt alleen als je kennis ziet als iets dat je moet verdedigen in plaats van verdiepen. AI maakt het net moeilijker om oppervlakkig te blijven — zwakke redeneringen worden sneller blootgelegd.

De vraag is dus niet of AI het forum schaadt, maar hoe je het gebruikt. Voor wie echt inhoudelijk bezig wil zijn, is het eerder een versneller dan een bedreiging.

door **RedCat** » zo 05 apr 2026, 16:22

EvilBro schreef: ↑za 04 apr 2026, 09:41
"Dat is typisch een probleempje om aan AI te geven."
Hier moeten mensen echt mee stoppen...

Mee eens:
Ten eerste moeten de inconsistenties in de vraagstelling verholpen worden, zoals hierboven ook al is aangegeven.
Ten tweede (veel belangrijker) vraagt mijn Human Intelligence zich af of de vraagsteller hiermee geholpen is:
Hij is duidelijk geen wiskundige en geeft dit zelf ook aan, maar houdt zich wel bezig met een opmerkelijke rij-ontwikkeling.
Ik zou daarom willen weten waar deze rij vandaan komt / wat de bedoeling is. Het zal niet de eerste keer zijn dat daarin een fout zit, bijvoorbeeld omdat het hier blijkt te gaan om samengestelde rente bij periodieke kapitaal-inleg.
Indien de rij correct is, dan heb ik weer wat geleerd (namelijk de toepassing ervan), is hij niet correct, dan kunnen we de vraagsteller echt verder helpen. En zo heeft het forum toch nog meerwaarde boven de kale AI uitwerking.

wie kan mij helpen met een formule

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Re: wie kan mij helpen met een formule

Contact

Community