Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Regor » za 02 mei 2026, 18:12

@PP,

Nr 41 bekeken, Het vermoeden van Collatz .?
En vooral het mechanisme om via binair ....... eenvoudig alle opeenvolgende oneven getallen te vinden van n.

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Regor » za 02 mei 2026, 13:18

@PP,

Kan U hieruit wat vernieuwde inspiratie vinden ?

https://www.google.be/url?esrc=s&q=&rct ... DjhMhUGDOn

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Kleurvast » do 23 apr 2026, 21:10

@PP,

Het valt me op dat je opnieuw vaak een topic opent dat inhoudelijk gewoon een kopie is van een bestaand onderwerp van iemand anders. Dat patroon zien we hier wel vaker: je start een parallel draadje, gooit er een hoop theorieën tegenaan, en na een tijdje loopt het weer mis en eindigt het in conflicten met andere gebruikers.

Dat helpt niemand vooruit, en het maakt de discussies onnodig chaotisch. Als je echt inhoudelijk wil bijdragen, reageer dan gewoon in het bestaande topic in plaats van telkens een nieuw spoor te trekken. Zo blijft het overzichtelijk en voorkom je dat dezelfde discussie op drie plekken tegelijk moet worden gevoerd.

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Kleurvast » do 23 apr 2026, 21:10

@PP,

Het valt me op dat je opnieuw vaak een topic opent dat inhoudelijk gewoon een kopie is van een bestaand onderwerp van iemand anders. Dat patroon zien we hier wel vaker: je start een parallel draadje, gooit er een hoop theorieën tegenaan, en na een tijdje loopt het weer mis en eindigt het in conflicten met andere gebruikers.

Dat helpt niemand vooruit, en het maakt de discussies onnodig chaotisch. Als je echt inhoudelijk wil bijdragen, reageer dan gewoon in het bestaande topic in plaats van telkens een nieuw spoor te trekken. Zo blijft het overzichtelijk en voorkom je dat dezelfde discussie op drie plekken tegelijk moet worden gevoerd.

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Kleurvast » do 23 apr 2026, 17:35

Waar is je interesse in het 4-kleuren probleem gebleven?

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Kleurvast » wo 22 apr 2026, 19:58

Gaat het inkleuren met 4 kleuren nog steeds goed als een land een enclave heeft?
Land en enclave moeten eenzelfde kleur hebben!

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Professor Puntje » wo 22 apr 2026, 17:34

@Regor Correct logisch denken vergt oefening. En als je niet bereid bent de daarvoor benodigde tijd en moeite te investeren dan zul je in de wiskunde ook niet verder komen. En dat blijkt hier dan ook topic na topic. Dáár ligt het probleem, en niet bij degenen die je zaken proberen uit te leggen en daar vervolgens stank voor dank voor krijgen. Verder is eigenwijsheid inderdaad een goede eigenschap voor wie zich terdege realiseert waar hij wel of niet verstand van heeft en dus waar hij wel of niet zinnig over mee kan praten, want een dusdanige op kennis gestoelde eigenwijsheid voorkomt dat je willoos meedrijft met de waan van de dag. Maar voor wie ongehinderd door enige kennis van zaken maar wat roept en zich ook niet wenst in te lezen in de zaken waarover het gaat is eigenwijsheid funest.

De groeten!

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Regor » wo 22 apr 2026, 12:23

@PP,

Hou de drek voor Uzelf.
Ik ben nu eenmaal hardnekkig ......; bijna zo hardnekkig als U.
Werk Uw frustratie uit op iets anders .... vb een boksbal!.. of zoek UFO's in de ether !
U bent altijd eerst heel begrijpend, en als het U plots teveel wordt trekt U van leer !
Ik snap geen jota van de argumentatie die U schrijft.... hoe noemt zulke logica;

Misschien ben ik straks wel de laatste die nog een topic plaatst ...... ééntje om in te kaderen.
Geniet van onze grote meester . de zon !

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Professor Puntje » wo 22 apr 2026, 09:44

Regor schreef: wo 22 apr 2026, 08:52 @PP

Juist, ik heb het moeilijk met het feit dat ......als men bewijst dat er geen elementaire configuratie bestaat waarbij 5 kleuren kunnen
....... dat niet voldoende is als bewijs dat 4 kleuren voldoende zijn.
Die fout maakte ik zelf oorspronkelijk ook. Maar ik laat mij corrigeren als ik op mijn fouten gewezen word. En hier gebeurde dat vervelend genoeg door AI.
Schrijf mij kort de logische stap die ik te kort heb en (nog) niet begrijp.
Ik blijf niet aan de gang, want ik heb het al meerdere keren uitgelegd. Jouw probleem is dat je je eigen vooroordelen en overtuigingen zwaarder laat wegen dan logische argumenten of feiten. En dat niet alleen in dit topic maar overal. En dat zal er ook een rol in spelen dat er inmiddels weinig mensen meer op je topics reageren. Ze weten van tevoren al dat het zinloos is omdat je toch aan je eigen mening zal vasthouden, wat voor feiten en argumenten er ook worden aangedragen. Maar nog één keer dan (hoewel ook dat niets zal uithalen): dat het inkleuren van een kaart met maximaal vijf kleuren alleen maar zou kunnen mislukken als er vijf landen zijn die elk een stukje grens met elkaar delen is niet meer dan een aanname, en aannames moeten bewezen worden om een bewijs rond te krijgen. Of weerlegd worden in het geval van een bewijs uit het ongerijmde. Je maakt dus deze denkfout: https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_from_incredulity Of in het Nederlands: wat ik mij mij niet kan voorstellen kan ook niet waar zijn.

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Regor » wo 22 apr 2026, 08:52

@PP

Juist, ik heb het moeilijk met het feit dat ......als men bewijst dat er geen elementaire configuratie bestaat waarbij 5 kleuren kunnen
....... dat niet voldoende is als bewijs dat 4 kleuren voldoende zijn.

Schrijf mij kort de logische stap die ik te kort heb en (nog) niet begrijp.

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Professor Puntje » wo 22 apr 2026, 01:49

Maar het is juist kenmerkend voor een hobby dat het op zich nutteloos is. Anders zou het immers werk zijn.

Bovendien heb je het vierkleurenprobleem hier zelf aan de orde gesteld met de vraag of er geen simpeler bewijs is. Je hebt het jezelf aangedaan. En in bewijzen heb je nu eenmaal meestal ook wat logica nodig. Als je de logica niet begrijpt of vertrouwt dan houdt het op.

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Regor » wo 22 apr 2026, 01:05

@PP,

Ik worstel nog altijd met de logica dat het niet voldoende is omdat dat er geen 5 kleuren kunnen ......... dat er max 4 kleuren nodig zijn.
Het is een hobby. ..... mijn tijd kan ik veel nuttiger gebruiken!

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Professor Puntje » di 21 apr 2026, 23:03

Het zou ook wel heel onwaarschijnlijk zijn dat er een simpel bewijs bestaat. Of als dat al zou kunnen dat wij dat hier even in een paar dagen zouden kunnen vinden. Zie het maar als tijdverdrijf.

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Regor » di 21 apr 2026, 22:57

@PP,

Goede vraag!
Zal zien als ik straks in mijn niet- remslaap modus een zinnig antwoord vind.
Maar ik voel verdorie goed aan waar het schoentje wringt hoor !

Re: Vreemde vraag over vierkleurenprobleem?

door Professor Puntje » di 21 apr 2026, 22:47

Stel dat het zo zou zijn dat "een vijfde vlak (door de opsluiting van net binnenvlak) niet paarsgewijze aan de vier andere kan grenzen, omdat hij niet aan de binnenste kan" wat volgt daar dan uit?