Ik heb niet de intentie om hier een theologische discussie te gaan voeren, maar ik zou toch één en ander graag een beetje genuanceerder zien. Ik vind dat U-quark's uitlatingen principieel wetenschappelijk onjuist zijn.
Want als U-quark schrijft:
Het wordt langzamerhand toch wel duidelijk dat er zoiets als een God niet bestaat
dan weet ik niet waaruit het duidelijk blijkt dat zoiets als een God niet bestaat. Er is bij mijn weten geen enkel wetenschappelijk bewijs dat er zoiets als een God niet bestaat. Ook niet dat Hij wél bestaat overigens. We mogen hoogstens zo zoetjes aan eens voorzichtig een hypothese gaan beproeven of een God zoals die volgens de Bijbel beschreven is zou bestaan gezien alles wat wij rondom ons zien gebeuren.
en dat de Bijbel gewoon een fictie boekje is
En deze opmerking is wetenschappelijk gezien sowieso te kort door de bocht. Daarvoor bevat de Bijbel ook teveel wetenschappelijk aangetoonde feiten. De Bijbel bevat overigens ook wetenschappelijk aangetoonde onwaarheden, plus een boel zaken die wij met onze huidige wetenschap niet zouden kunnen verklaren. Een goede verklaring voor discrepanties zou kunnen zijn dat de Bijbel door mensen is geschreven. En als je zo eens rondom je leest wat mensen zoal schrijven dan is het niet onredelijk om aan te nemen dat ook die Bijbel hier en daar wel eens bezijden de waarheid zou kunnen zijn.
Maar verder kun je niet -wetenschappelijk aantoonbaar- gaan.
De evolutietheorie is geen theorie van atheïsten. Ook Darwin zelf is nooit een atheïst geweest:
wiki:
In later life, when asked about his religious views, he wrote that he had never been an atheist in the sense of denying the existence of a God, and that generally "an Agnostic would be the more correct description of my state of mind."
agnostic: one who believes that the evidence for and against the existence of God is inconclusive. (agnosticism)
Ook de evolutietheorie sluit het bestaan van een God niet uit. De evolutietheorie laat dat volledig in het midden. Net als Darwin dat deed.
En een bestaande God hoeft ook de evolutietheorie niet uit te sluiten
die God zal zich hoogstens wat anders gedragen dan wij dat in een Bijbel beschreven hebben.
Ik heb niet de intentie om hier een theologische discussie te gaan voeren, maar ik zou toch één en ander graag een beetje genuanceerder zien. Ik vind dat U-quark's uitlatingen principieel wetenschappelijk onjuist zijn.
Want als U-quark schrijft:[quote]Het wordt langzamerhand toch wel duidelijk dat er zoiets als een God niet bestaat[/quote] dan weet ik niet waaruit het duidelijk blijkt dat zoiets als een God niet bestaat. Er is bij mijn weten geen enkel wetenschappelijk bewijs dat er zoiets als een God niet bestaat. Ook niet dat Hij wél bestaat overigens. We mogen hoogstens zo zoetjes aan eens voorzichtig een hypothese gaan beproeven of een God zoals die volgens de Bijbel beschreven is zou bestaan gezien alles wat wij rondom ons zien gebeuren.
[quote]en dat de Bijbel gewoon een fictie boekje is[/quote] En deze opmerking is wetenschappelijk gezien sowieso te kort door de bocht. Daarvoor bevat de Bijbel ook teveel wetenschappelijk aangetoonde feiten. De Bijbel bevat overigens ook wetenschappelijk aangetoonde onwaarheden, plus een boel zaken die wij met onze huidige wetenschap niet zouden kunnen verklaren. Een goede verklaring voor discrepanties zou kunnen zijn dat de Bijbel door mensen is geschreven. En als je zo eens rondom je leest wat mensen zoal schrijven dan is het niet onredelijk om aan te nemen dat ook die Bijbel hier en daar wel eens bezijden de waarheid zou kunnen zijn.
Maar verder kun je niet -wetenschappelijk aantoonbaar- gaan.
De evolutietheorie is geen theorie van atheïsten. Ook Darwin zelf is nooit een atheïst geweest:
wiki:
[quote]In later life, when asked about his religious views, he wrote that he had never been an atheist in the sense of denying the existence of a God, and that generally "an Agnostic would be the more correct description of my state of mind."[/quote]
agnostic: one who believes that the evidence for and against the existence of God is inconclusive. (agnosticism)
Ook de evolutietheorie sluit het bestaan van een God niet uit. De evolutietheorie laat dat volledig in het midden. Net als Darwin dat deed.
En een bestaande God hoeft ook de evolutietheorie niet uit te sluiten :roll: die God zal zich hoogstens wat anders gedragen dan wij dat in een Bijbel beschreven hebben.
