kwik niet zo makkelijk te maken evenals ruwe olie. Kwik kost nogal wat energie en olie kost godsgruwelijk veel tijd.

Het leven is moeilijker uit te roeien dan menig persoon denkt. Meercellige organismen zullen vrij snel sterven. Microben zullen zich relatief snel aan kunnen passen en zullen overleven. Is evolutie niet een schitterend iets?

Hmm, misschien kunnen we hier een paar berekeningen op los laten:

Plaats op een aantal strategische plekken gigantische fabrieken die geheel geautomatiseerd de godganse dag bezig zijn giftige stoffen te produceren.

Hoeveel fabrieken heb je nodig, wat moeten ze produceren en hoe lang doen ze erover om aarde, lucht en water zo te vervuilen dat het onleefbaar wordt voor alles?

Ik kan me zo voorstellen dat dit mogelijk moet zijn...gewoon de aan-schakelaar omzetten en in je luie stoel wachten op het eind. Misschien niet zo spectaculair als de boel opblazen...maar toch. Het zou natuurlijk fijn zijn als je tijdens het produceren van die gifteige stoffen tegelijk een enorme hoeveelheid zuurstof verbruikt. Wat dachten jullie van een combinatie van radioactiviteit, methaan, ammonia, kwik en voor de gein ruwe olie. Zou ook fijn zijn als dat allemaal gecombineerd werd met bijproducten zoals drijfgassen, CO2, enz. enz.

ik meen dat ik ooit eens een theorie gehoord heb over "boor een gaat van de Noordpool naar de Zuidpool", en dan zal het wel ontploffen. cool 8) :P

of schiet een krachtige kernbom naar de Zon om een gigantisch zonnewind (plasma-vuurbol- of zoiets) te creëren, zodaning dat het wegbrandt.

:P (zie film "Supernova", maar dan zonder bommen uiteraard :wink: )

alléé, alle gekheid op een stokje, het kunt de Aarde niet vernietigen. vgl het met een mierennest dat het jouw huis zal doen neerstorten :roll:

de keiharde waarheid is, dat de mensheid zal vernietig worden, door al deze waanzinnig technologische toestanden. ik zeg: de mens zal vernietig zijn, niet de Aarde.

terraforming van Venus is niet de meest makkelijke/gebruikelijke kandidaat. Zelfs zonder de broeikasgassen staat venus akelig dicht bij de zon, en zal het toch wel erg warm blijven.

Klinkt een beetje Malthusiaans. En Malthus riep dat 200 jaar geleden al. Ik zal niet beweren dat hij nooit gelijk gaat krijgen, maar redenen tot enige paniek lijken me vooralsnog niet aanwezig. Dat we met wat meer gezond verstand met onze aardbol zouden kunnen omgaan staat wat mij betreft buiten kijf overigens..... :roll:

Volgens ons zal de hoofdoorzaak de Menselijke Overbevolking zijn en kan inderdaad de gehele planeet ten onder gaan,als je wilt kun je de volgende interessante brochure daarover lezen:

OVERBEVOLKING,REDT DE AARDE LEVEN,PLANTEN,MENS EN DIER,

www.figu.org

of direkt:

[url=http://www.figu.org/de/ueberbevoelkerung/index.htm]http://www.figu.org/de/ueberbevoelkerung/index.htm[/url]

Yeah!...Ik stel voor om over een jaar of 10/ 20 hier weer naar deze topic toe te gaan, en een 2e huisje op venus gaan verwezenlijken :roll:

maar dat POD idee....is het niet zo dat ze een gespecialiseerde POD van NASA slechts enkele minuten op Venus overleefde? (kon in die tijd wel info versturen). Waarom zou een bacterie (aangepast) dit wel kunnen? (ik weet, er zijn anaerobe bacteriën, bacteriën die tegen zuur kunnen/ tegen vulkanische warmte kunnen *yellowstone park...maar kan men al deze eigenschappen dan combineren én zovaak klonen totdat venus de zon ziet?

ik heb daarover een programma gezien en wat dingetjes orover opgezocht en het is zeker mogelijk. jammer genoeg kan dit ook worden opgewekt door de natuur, misschien zijn wij dus in de toekomst wel de sjaak, ik hoop het niet.

maar venus leefbaar maken met een spiegel zal niet lukken, daar zijn die wolken veel te dik voor. we hebben nou wel bacterieën gevonden die broeikasgassen verbruiken, als je ze modificeert zodat ze tegen de atmosfeer van venus kunnen zou je ze in grote pods (met miljarden tegelijk) naar venus kunnen sturen om het broeikaseffect daar om te draaien, ik denk dat dat theoretisch mogelijk is.

[quote]en wat confusie zei, dat het misschein prettig is aan de schaduwzijde,[/quote]Ik was van plan een zéér grote spiegel, waarmee het leven op aarde uitgeroeid kan worden, 'nuttig' te gebruiken door venus er mee in de schaduw te zetten.

Verder:

De atmosfeer van venus (90x de luchtdruk als op aarde) bestaat voor 96% uit kooldioxide, voor 3% uit stikstof, nauwelijks water. Misschien dat een chemicus en een bioloog samen kunnen inschatten wat er gebeurd als de temperatuur daalt en er leven op venus wordt losgelaten.

Maar bovenstaande is erg ver van het onderwerp: "het leven uitroeien". Over "het leven uitroeien" kreeg ik pas een tip. De beste manier zou zijn de zeeën te verzuren zodat kalksteen in oplossing gaat, CO2 komt dan in lucht en het broeikaseffect stijgt tot "venus"-achtige hoogte. Is dat mogelijk, vroeg ik mij af? Kan dezelfde chemicus/bioloog daar misschien ook antwoord op geven?

Venus is nou niet zo zeer een gifbolwerk, maar het heeft een extreem broeikas effect waardoor het ehh... nogal heet is zeg maar :P (slechts ongeveer 450 graden celsius, is toch niks [img]http://sciencetalk.nl/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_razz.gif[/img]) en wat confusie zei, dat het misschein prettig is aan de schaduwzijde, nou NEE! want er is geen schaduwzijde :roll: de wolken zijn zo dik dat er daar niet genoeg zonlicht voor is [img]http://sciencetalk.nl/forum/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/icon_razz.gif[/img] en het regent er ook nog zwavelzuur, dus daar gaan we meteen heen he :P venus zou btw wel leefbaar gemaakt kunnen worden door het broeikaseffect daar weg te nemen, tenminste dat denk ik

maar of we al het aardse leven kunnen vernietigen? ja, zeker weten. alle kernbommen op de wereld is genoeg om de planeet op te blazen en door de explosie van de planeet zal zelfs het kleinste bacterietje worden gedood (als je organische verbindingen als leven telt dan lukt het niet btw). je moet ze vooral in vulkanen doen en (als je maar diep genoeg boort) naar de kern van de aarde sturen, dan krijg je een heeeele gote BOEM, hehe :P

Dat over Venus en Mars...Mars kan ik begrijpen...Maar Venus? is dat niet het gifbolwerk van onze planetenburen?

[quote]Zieke onderwerp, nou maar hopen dat er hier op het forum zich geen gekke types bevinden die het wel eens in praktijk zouden willen brengen.   :roll: [/quote]

Er is denk ik geen reden te denken dat buitenaardsen veel op hebben met menselijke ethiek.

Even praktisch, een spiegel met een doorsnede zo groot als de aarde (12.756 km):

[tex]s\piegel[/tex] [tex]o\ppervlakte[/tex] [tex] = \frac{\pi}{4}* D^2[/tex] = [tex]1,28 * 10^{14}[/tex] [tex][m^2][/tex]

Ze maken het van [url=http://www.exxonmobilchemical.com/Public_Files/OPPFilms/Oriented_PP_Films/Europe/Data_Sheet_Metallyte_MM_388.pdf]gemetalliseerde kunststof folie[/url] met een massa van 16 gram per vierkante meter:

[tex]s\piegel[/tex] [tex]ma\ssa[/tex] [tex] = 2,04*10^{12}[/tex] [tex][kg][/tex]

Polypropyleen heeft een dichtheid van 910 kg/m3

[tex]s\piegel[/tex] [tex]volume = 2,24*10^9[/tex] [tex][m^3][/tex]

[url=http://members.home.nl/johnmeilink/artBrown.htm]In 2004 bedroeg de olieproductie 30,3 miljard vaten.[/url] Eén vat is 159 liter = 0,159 m3. Als van 1 liter ruwe olie 0,8 liter kunststof gemaakt kan worden, dan:

[tex]benodigde[/tex] [tex]jaar[/tex] [tex]olie\productie[/tex] [tex]=[/tex] [tex]58 \%[/tex]

Kortom, voor zo'n ruimtespiegel is één jaar 58% van de wereld olieproductie nodig. Maar jah, dan is die spiegel nog niet in de ruimte, daarvoor zou nog veel meer olie nodig zijn. Buitenaardsen zouden de productie van zo'n spiegel op een maan kunnen doen, waar de zwaartekracht gering is.

Al zouden buitenaardsen er in slagen op deze manier al het aardse leven te vernietigen, het is eigenlijk nog geen antwoord op de vraag in het topic. Er komt dan immers buitenaards leven op aarde voor terug. Voor de vernietiging van al het leven is denk ik toch een natuurramp nodig, of misschien krijgt de mensheid het wel voor elkaar zoveel broeikasgas in de atmosfeer te pompen dat het hier als venus wordt.

Zieke onderwerp, nou maar hopen dat er hier op het forum zich geen gekke types bevinden die het wel eens in praktijk zouden willen brengen. :roll:

[quote]Even terug betreft de spiegeltheorie: door de extreme hitte op het aardoppervlak, zou er dan niet zoveel oceaanwater verdampen dat er kilometers dikke wolken ontstaan die de zonnewarmte weer op hun beurt tegenhouden?[/quote]

Die dikke wolken houden binnenkomend zonlicht inderdaad tegen, maar waterdamp is ook een [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Broeikasgas]broeikasgas[/url], waardoor de temperatuur toch kan stijgen.

Stel dat die buitenaardsen een spiegel maken met een doorsnede zo groot als de aarde (12.756 km), en daarmee zonlicht naar de aarde spiegelen. De aarde ontvangt dan tweemaal zoveel zonlicht. Hoe warm wordt het dan? [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Venus_%28planeet%29]Venus[/url] heeft een afstand van 0,72x de afstand aarde tot de zon, en ontvangt dan circa [tex]1/(0,72^2)=1,93[/tex] zoveel zonlicht als de aarde. Ik wil niet zeggen dat het met die spiegel zo heet als venus wordt, maar schat toch in dat het behoorlijk onleefbaar zal zijn.

Die buitenaardsen kunnen die spiegel ook gebruiken om de hele aarde in een permanente zonsverduistering te zetten, door ze tussen de zon en de aarde te plaatsen. Ik denk dat ze dat ook eerst zouden doen! :P In een paar dagen tijd zal het dan onleefbaar koud zijn; intelligent leven heeft de tijd niet meer om zich te verdedigen. Bacterieen en virussen zullen zo'n koude kunnen overleven, daarom zullen ze daarna, denk ik, alsnog het zonlicht met die spiegel op de aarde richten en de aarde steriliseren met hete stoom.

[quote]Ik heb geen idee hoe groot het oppervlak van de spiegels moet zijn wil het enig effect hebben op een aardoppervlak, maar ik neem aan onrealiseerbaar. (Voor aardse bevolking in elk geval)[/quote]

Stel je maakt die spiegel van kunststof folie waarop je aluminium opdampt. Het benodigde oppervlak is wel groot, maar die folie kan je heel dun maken, en dan valt de hoeveelheid materiaal wel mee. Het is bovendien een behoorlijke low-tech oplossing, best te doen.

Als mensen ooit zouden willen emigreren naar venus of mars, om hun grenzen te verleggen, te genieten van het uitzicht, dan zou zo'n ruimtespiegel ook positief kunnen worden ingezet. Venus deels in de schaduw is misschien prettig koel en heeft een prachtige grote zon, als die schijnt. Mars met zo'n spiegel, extra zonlicht, en twee zonnen!, en twee manen! :roll:

Even terug betreft de spiegeltheorie: door de extreme hitte op het aardoppervlak, zou er dan niet zoveel oceaanwater verdampen dat er kilometers dikke wolken ontstaan die de zonnewarmte weer op hun beurt tegenhouden? Ik heb geen idee hoe groot het oppervlak van de spiegels moet zijn wil het enig effect hebben op een aardoppervlak, maar ik neem aan onrealiseerbaar. (Voor aardse bevolking in elk geval)

De aarde uit zijn baan helpen zou mijn eerste keus zijn.