Ik heb niet echt de hele topic doorgelezen, maar volgens mij kan je dit gewoon nooit meer zien ...

Hoe denk jij dat licht in te halen dat 12 miljard lichtjaar geleden is ontstaan als je nooit sneller kan gaan dan licht zelf ?

Stel nu dat een auto vertrekt om 13 uur met een snelheid van 120km/u en een andere auto om 14 uur met een snelheid van 120km/u ... Hopende om te zien welke auto er voor hem is gestart (dus om het verleden tegemoet te komen)

Klopt iets niet aan het stel dat hier hé ...

we "zien" dingen, als het licht van die dingen in onze ogen komt. Des te groter de onderlinge afstand, des te langer het licht moet "reizen" voordat het onze ogen zal bereiken.

Als we naar een een voorwerp kijken op een afstand van 1 lichtjaar, dan zien we dus hoe het voorwerp er een jaar geleden uitzag. Simpelweg, omdat het licht pas na een jaar reizen in onze ogen komt. Maar al kijken we naar een voorwerp op een afstand van één meter, dan zien we hoe het voorwerp er uit zag 1/300.000.000e seconde geleden. Daarom merken we zo weinig van de vertraging.

4.5 miljard jaar geleden de aarde ontstaan?maar wat we zien is van toen de aarde er nog niet was????

Wauw, dus wat er 12 miljard jaar geleden heeft plaatsgevonden,gebeurt dan ook? Hoe zit dat dan met kometen die aarde ooit geraakt hebben, of kunnen raken? Dan is dat toch ook 12 miljard jaar geleden. En betekend dat niet dat het een grote tijdreis is, en dat juist doordat we het ''verleden zien'' er meer mogenlijk moet zijn dan we dachten? Zodra we op de maan staan is het eigenlijk 12 miljard jaar terug? (God help me soms)

Even een vraagje dat zomaar bij me op komt.

De wetenschappers weten te melden, dat de zichtbare grens van het heelal op ongeveer 14 miljard lichjaren afstand ligt.

Die 14 miljard lichtjaar hebben de sterrenstelstels erover gedaan om hun licht op de aarde te laten schijnen. In feite kijken we dus 14 miljard lichtjaar terug in het verleden. Verder is de aanname, dat het heelal zich met de snelheid van het licht uitbreidt. Hoe verder je weg kijkt of eigenlijk licht ontvangt vanuit het heelal, hoe jonger de stelstels zouden moeten zijn. In feite kijk je toch ook in de evolutie van het heelal. Jongste onderzoekingen geven aan dat sterrenstelsels aan de grens van het heelal echter van een flinke ouderdom zijn. Ergo de juistheid van de waarnemingen en aannames spreken elkaar dan tegen.

De horizongrens zou moeten inhouden dat alles wat er daarna zichtbaar wordt eerder niet zou hebben bestaan en dus erg jong in ontwikkeling zou moeten zijn!? In de praktijk zijn de waarnemingen tegengesteld en zou het best kunnen zijn, dat het heelal veel groter in lichtjaren danwel onbegrensd is.

Waar komt de horizongrens van 14 miljard lichtjaar eigenlijk vandaan?

En vooral is deze juist?

Dus die achtergrond straling zien we, omdat we als het waren in de bubbel zitten van die ene grote uitbarsting zo'n 100.000 jaar na het begin.

Nou weet ik niet hoe ver we van het middelpunt zitten, maar dat zou je dan toch ook kunnen meten.

Ik verwacht niet dat er ook brokken materie op deze grens van 11 miljard zitten, wel?

hallo1979 schreef:Het heelal is nu inderdaad groter dan wij zien, maar niet ouder

Dus het heelal is 15 miljard jaar oud en heeft een straal van meer dan 15 miljard lichtjaar. Het heelal is dus sneller aan het uitdijen dan het licht...

Ja, theoretisch wel.

Het heelal is nu inderdaad groter dan wij zien, maar niet ouder

Dus het heelal is 15 miljard jaar oud en heeft een straal van meer dan 15 miljard lichtjaar. Het heelal is dus sneller aan het uitdijen dan het licht...

Het heelal is nu inderdaad groter dan wij zien, maar niet ouder

doemdenker schreef:Juist, en op wat voor afstand zouden we dat dan waarnemen?

Het was 15 miljard jaar geleden, dus op 15 miljaar lichtjaar afstand kan je het zien. Maar vergis ik me als ik denk dat we de oerknal, of toch iets wat niet veel later was kunnen zien in de zgn. achtergrondstraling?

Het licht doet er toch eerst weer 15 miljard jaar over omvan 15 miljard lichtjaar verderop hier te komen? In die 15 miljard jaar dijt het heelal weer 15 miljard lichtjaar uit dus is het heelal 30 miljard jaar oud en 30 lichtjaar in radius. Als je 15 miljard jaar terug in de tijd kijkt zie je ook hoe groot het heelal TOEN was. NU is het heelal groter. Waarom klopt dit niet?

We kunnen de oerknal al zien of dat wil zeggen pakweg 100.000 jaar na de oerknal. Je kan het niet zien in zichtbaar licht, want het is te ver weg( of te lang geleden) maar het is in 1969 ontdekt en wordt sindsdien achtergrondstraling genoemd. Deze achtergrondstraling is overal om ons heen en zeer intens. Waarom kunnen we de oerknal zelf niet zien? Dit komt omdat we niet door de bariere van de achtergrondstraling heen kunnen kijken. Voor die 100.000 jaar grens was het heelal een groot plasma en werd straling niet vrij doorgelaten. Tot het heelal genoeg was afgekoeld dat protonen met electronen gevormd konden worden en waterstof atomen ontstonden. Op dit moment wordt het heelal pas doorzichtig en dit moment zien wij om ons heen. Wij kunnen ons sterrenstelsel niet zien 4.5 miljard jaar geleden omdat dat licht al veel te ver weg is. Wij kunnen wel sterrenstelsels zien die 4.5 miljard jaar ver staan en dat is automatisch 4.5 miljard jaar geleden. De wezens die daar wonen kunnnen ons wel zien als 4.5 miljard jaar geleden. Verder zien we terrenstelsels op ongeveer 13 miljard lichtjaar afstand.

Juist, en op wat voor afstand zouden we dat dan waarnemen?

Het was 15 miljard jaar geleden, dus op 15 miljaar lichtjaar afstand kan je het zien. Maar vergis ik me als ik denk dat we de oerknal, of toch iets wat niet veel later was kunnen zien in de zgn. achtergrondstraling?

Ehm.. het kan aan mij liggen, maar volgens mij was de oerknal overal tegelijk.. Alle materie in t heelal komt immers uit die ene singulariteit, wij zelf dus ook..

Het lijkt mij dan ook vrij onbegonnen werk om een telescoop te bouwen die de oerknal kan waarnemen...

Tuv0k schreef:En als wij een super-telescoop hadden zouden we toch op een gegeven moment de oerknal kunnen zien ?

Juist, en op wat voor afstand zouden we dat dan waarnemen?

Hmmm... verschrikkelijk veel lichtjaren 8)

En als wij een super-telescoop hadden zouden we toch op een gegeven moment de oerknal kunnen zien ?

Juist, en op wat voor afstand zouden we dat dan waarnemen?