[quote]Nee, een vlieg kan niet hoger vliegen dan de dom van Utrecht omdat een toren niet kán vliegen.[/quote]

Dan is het antwoord eigenlijk "ja", aangezien de toren niet kan vliegen.

[quote='PeterPan' post='233453' date='23 October 2006, 21:49']Huis C? Als ze een complete visvijver [b]in[/b] huis hebben...

Dat begrijp ik niet. Waarom bracht huis C dan het meeste op?

<span style='font-size:17pt;line-height:100%'>Raadsel 6A</span>

Kan een vlieg hoger vliegen dan de dom van Utrecht?[/quote]

Nee, een vlieg kan niet hoger vliegen dan de dom van Utrecht omdat een toren niet kán vliegen.

Goed :eusa_whistle: ?

<span style='font-size:17pt;line-height:100%'>Raadsel 6</span>

In een straat staan drie huizen te koop. Laten we ze even een naam geven.

Het meest linkse huis noem ik A. Het middelste noem ik B en het meest rechtse C.

In huis A hadden de eigenaren een hond, in huis B een kat en in huis C een visvijver.

Welk van de drie huizen bracht bij de verkoop het meeste op?

[/quote]

ik heb het antwoord op raadsel 6 nog niet gezien.

ik denk dat huis b het duurst was.

C en A is toch voordeliger. zo gaat die reclame toch?

[quote='Veertje' post='233550' date='24 October 2006, 08:56']Raadsel 8: staan je kabouters nu in 1 lange rij of niet? Wat bedoel je met rode aan de ene kant en blauwe aan de andere kant? Ik ken het raadsel in een andere variant (en volgens mij is dat de juiste, want die van jou is volgens mij niet zomaar logisch op te lossen):

<span style='font-size:17pt;line-height:100%'>Raadsel 8A</span>

Er staan drie kabouters in een rij. De voorste kan de achterste twee niet zien. De tweede ziet alleen de kabouter voor hem. De achterste kan de twee kabouters voor hem zien. Ze weten niet of ze een blauwe muts of een rode muts ophebben. Ze weten wel dat er in totaal twee blauwe en drie rode puntmutsen beschikbaar waren. Op een gegeven moment zegt iemand: als je me als eerste vertelt welke kleur puntmuts je op hebt krijg je een heleboel voorraden voor de winter. Maar: als je het fout hebt dan moet je de hele winter in het ijspaleis van de wrede ijskoningin butler spelen (en dat is het ergste wat een kabouter kan overkomen). Na een tijdje zegt de voorste kabouter welke kleur puntmuts hij op heeft. Hij heeft het goed. Welke kleur had hij op?[/quote]

Er zijn twee blauwe en drie rode puntmuntsen beschikbaar:

De achterste kan alleen weten dat hij een rode puntmuts op heeft, als hij twee blauwe puntmutsen voor zich ziet. Maar dat is niet zo, want hij zegt niets. De middelste weet dat hij en de voorste niet allebei een blauwe muts op hebben. Als de middelste een blauwe muts had gezien en de achterste had wat gezegd, dan had de middelste ook een blauwe muts op moeten hebben gehad. Maar de middelste zegt niets dus moet de voorste een rode muts op hebben.

Oh ships hij was allang opgelost..ik zat halverwege...de draad.

ow dan is het wel makkelijk :lol:

Ik heb nog gezocht, maar ik kon eerlijk gezegd niet vinden van dit sommetje... :eusa_whistle:

Zie [url=http://sciencetalk.nl/forum/index.php?showtopic=123232]hier[/url].

een nieuwe!

Als:

2+3=10

7+2=63

6+5=66

8+4=96

dan is:

9+7=???

suc6

6 t/m 10 is fout?

Edit:

Fout gelezen.. allemaal fout denk ik?

[hide]Er is geen enkel statement met nog 10 statements eronder[/hide]

Een nieuw raadsel.

1. Minimum of one of the ten statements below are wrong.

2. Minimum of two of the ten statements below are wrong.

3. Minimum of three of the ten statements below are wrong.

4. Minimum of four of the ten statements below are wrong.

5. Minimum of five of the ten statements below are wrong.

6. Minimum of six of the ten statements below are wrong.

7. Minimum of seven of the ten statements below are wrong.

8. Minimum of eight of the ten statements below are wrong.

9. Minimum of nine of the ten statements below are wrong.

10. Minimum of ten of the ten statements below are wrong.

[quote]Klopt niet: Z kan alsnog willekeur zijn. Hij zou kunnen zeggen “dah” wat misschien wel “nee” betekent, wat omdat dat Z Willekeur is. Ergo met die vraag weet je nog niks.[/quote]

Het klopt wel. Stel dat Z Willekeur is. Dan heb je de volgende mogelijkheden:[list=1]

[*]Y is Vals, X is Waar en "dah" betekent "ja";

[*]Y is Vals, X is Waar en "dah" betekent "nee";

[*]Y is Waar, X is Vals en "dah" betekent "ja";

[*]Y is Waar, X is Vals en "dah" betekent "nee".
[/list]Laten we nu alle situaties eens overlopen:

In situatie 1 stel je aan Y (Vals) de vraag "Als ik jou zou vragen 'Is X Willekeur?' [i](klopt niet)[/i], zou je dan 'dah' [i]('ja')[/i] antwoorden?" Als aan Y gevraagd wordt "Is X Willekeur?", zal hij daar "dah" op antwoorden. Y is immers Vals en liegt dus over de identiteit van X. Als je hem nu vraagt of hij "dah" zou antwoorden (wat hij dus zou doen), moet hij dat dus ontkennen en bijgevolg "nah" antwoorden.

In situatie 2 stel je aan Y (Vals) de vraag "Als ik jou zou vragen 'Is X Willekeur?' [i](klopt niet)[/i], zou je dan 'dah' [i]('nee')[/i] antwoorden?" Als aan Y gevraagd wordt "Is X Willekeur?", zal hij daar "nah" [i](= "ja")[/i] op antwoorden. Y is immers Vals en liegt dus over de identiteit van X. Als je hem nu vraagt of hij "dah" zou antwoorden (wat hij dus niet zou doen), moet hij zeggen dat hij dat wel zou doen en bijgevolg "nah" antwoorden.

In situatie 3 stel je aan Y (Waar) de vraag "Als ik jou zou vragen 'Is X Willekeur?' [i](klopt niet)[/i], zou je dan 'dah' [i]('ja')[/i] antwoorden?" Als aan Y gevraagd wordt "Is X Willekeur?", zal hij daar "nah" [i](= "nee")[/i] op antwoorden. Y is immers Waar en zegt dus terecht dat X niet Willekeur is. Als je hem nu vraagt of hij "dah" zou antwoorden (wat hij dus niet zou doen), antwoordt hij naar waarheid dat hij dat niet zou doen en zegt dus "nah".

In situatie 4 stel je aan Y (Waar) de vraag "Als ik jou zou vragen 'Is X Willekeur?' [i](klopt niet)[/i], zou je dan 'dah' [i]('nee')[/i] antwoorden?" Als aan Y gevraagd wordt "Is X Willekeur?", zal hij daar "dah" [i](= "nee")[/i] op antwoorden. Y is immers Waar en zegt dus terecht dat X niet Willekeur is. Als je hem nu vraagt of hij "dah" zou antwoorden (wat hij dus zou doen), antwoordt hij naar waarheid dat hij dat zou doen en zegt dus "nah".

Kortom, in de vier mogelijke situaties waarin Z Willekeur is, antwoordt Y met "nah". Wanneer Y met "dah" antwoordt is Z dus zeker niet Willekeur.

[quote='RobertRedCap' post='517432' date='18 May 2009, 20:02']Klopt niet: als Y nah antwoord kan dat het volgende betekenen:

Nah = “nee” want Y Z of hij zelf is Willekeur

Nah= “ja” maar hij liegt of hij is zelf Willekeur dus zegt maar wat…….[/quote]

Ook dit klopt wel, om dezelfde reden als hierboven.

de oplossing is gemakkelijk te googlen, staat zelfs op wikipedia

maar eerlijk gezegd, ik snap de oplossing niet ;)

(graag uitleg van de oplossing naderhand aub)

DUS wie oh wie lost dit raadsel op?????

Vraag aan persoon Y: "Als ik jou zou vragen 'Is X Willekeur?', zou je dan 'dah' antwoorden?". Als Y 'dah' antwoordt, dan is ofwel Y zelf Willekeur, ofwel is X Willekeur.

In beide gevallen is Z niet Willekeur.

Klopt niet: Z kan alsnog willekeur zijn. Hij zou kunnen zeggen “dah” wat misschien wel “nee” betekent, wat omdat dat Z Willekeur is. Ergo met die vraag weet je nog niks.

Als Y 'nah' antwoordt, dan is ofwel Y Willekeur, ofwel Z, en dan is X zeker niet Willekeur.

Klopt niet: als Y nah antwoord kan dat het volgende betekenen:

Nah = “nee” want Y Z of hij zelf is Willekeur

Nah= “ja” maar hij liegt of hij is zelf Willekeur dus zegt maar wat…….

Nee, zo flauw is het niet hoor ;-)

Vraag aan persoon Y: "Als ik jou zou vragen 'Is X Willekeur?', zou je dan 'dah' antwoorden?". Als Y 'dah' antwoordt, dan is ofwel Y zelf Willekeur, ofwel is X Willekeur. In beide gevallen is Z niet Willekeur. Als Y 'nah' antwoordt, dan is ofwel Y Willekeur, ofwel Z, en dan is X zeker niet Willekeur.

Vraag nu aan de persoon die zeker niet Willekeur is: "Als ik u zou vragen: 'Bent u Waar?', zou u dan 'dah' antwoorden?" Als het antwoord 'dah' is, deze persoon Waar. Als het antwoord 'nah' is, dan is deze persoonVals.

Vraag aan dezelfde persoon "Als ik u zou vragen 'Is Y Willekeur', zou u dan 'dah' antwoorden?" Als het antwoord 'dah' is, is Y willekeur. Anders is de persoon waartegen je nog niet hebt gesproken Willekeur. Nu weet je dus de identiteit van Willekeur van of Vals of Waar, maar dus ook de identiteit van de laatste.

Google bevestigt het antwoord ;-)

...al is het nooit leuk om de antwoorden op te zoeken, ze zelf vinden is veel leuker. Dit kende ik al, vandaar het antwoord in deze post ;-)

[quote='PeterPan' post='516757' date='15 May 2009, 20:42']Als je aan X de vraag stelt: "Als ik Z een vraag stel, zal hij dan de waarheid spreken"?

X zal niet reageren op de vraag, want hij kan niet 'ja' en ook niet 'nee' antwoorden.[/quote]

als deze redenering zou gelden zou ik hem een beetje flauw vinden, maargoed, misschien bennik niet scherp genoeg dat kan.

maar dan nog. Dan weet je dus na 1 vraag van 1 persoon of die willekeur is of niet. en wat dan?? daar wordt je toch nog niet veel wijzer van????