Ik begin weer te twijfelen of ik toch niet beter naar Gent zou gaan ipv naar Leuven. Gent is dan misschien drukker enzo, maar het is dichterbij (bij Oostende), vertrouwder, ik ken er al veel mensen enz. Aan de andere kant..: ik heb gezien dat het programma in Gent nogal verschilt van dat in Leuven (voor zover ik weet toch voor het eerste Bajaar)! In Gent krijg je dan vooral fysica, chemie en informatica, terwijl in je dan in Leuven bijna uitsluitend bio krijgt. Is dit gewoon een kwestie van volgorde of verschilt de opleiding wel degelijk zo sterk (wat ik eerlijk gezegd betwijfel)?
In Leuven kreeg je 2 jaar geleden (geneeskunde en BMW samen) in het 1ste semester bio, chemie en physica. Ze hebben mogelijk de volgorde nu wat veranderd maar ik kan me niet voorstellen dat ze het verminderd hebben (past niet bij de 'cultuur' aan die universiteit). Om er zeker van te zijn zou je eens moeten informeren naar de vakken die ze in de andere kandidaatsjaren geven. Vooral chemie is toch echt wel een basisvak voor een biomedische richting, je hebt het simpelweg nodig om de biochemie goed te begrijpen.
In mijn studie krijg je zelfs 3 jaar lang physica
. Nu was dat op het middelbaar mijn favoriete vak waar ik makkelijk goede cijfers voor haalde (vooral de kinematica), desondanks ben ik enorm blij dat ik er van af ben gezien de wijze waarop wij het vak krijgen. Zelfs ik kan maar met moeite die cursussen begrijpen. De redenen hiervoor zijn; onvoldoende uitleg waardoor het moeilijk te begrijpen is, te veel opsomming van formules en afleidingen, een veel te grote informatiedichtheid, geen oefenopgaven, te abstract en theoretisch en te weinig praktijkgericht. Ik ken ook niemand die die cursussen met speels gemak leest, begrijpt en meteen voor 100% kan reproduceren. Het is nogal vlees noch vis, hij wilt zo veel er in proppen dat niets echt fatsoenlijk behandelt wordt.
Chemie was in de 1ste kan geen vak om schrik voor te hebben qua moeilijkheid, wel was het veel werk omdat ze daarvoor al een grote verandering in studieopzet hadden doorgevoerd en wat er in het ganse jaar werd gedoseerd ineens in een half jaar moest (of toch het leeuwendeel ervan).
Profs leveren bij ons niet graag wat in waardoor veel profs die eerst een heel jaar kregen voor een vak nu op een half jaar dezelfde hoeveelheid doceren.
Wij krijgen dan ook nog eens voor de meeste vakken 2 profs of meer (loopt op tot 4 a 5) en aangezien ze allemaal zo veel mogelijk willen meegeven van hun vak zijn de meeste vakken bij ons overladen.
In Leuven betaal je voor een kot minstens 200-250 euro als je op een niet-gesubsidieerd kot zit. Dat is dan basiskwaliteit (15 vierkante meter, kookgelegenheid en douche, internetaansluiting). Er zijn ook gesubsidieerde koten van de universiteit in grote gebouwen die goedkoper zijn. Ze zijn goedkoper maar ook drukker, je moet hierbij wat geluk hebben met de mensen op jouw gang en de locatie op de gang. Mijn vriendin haalde in zo'n kot nochtans goede cijfers in het 1ste semester (13, 15 en 20) terwijl ze tijdens het studeren op kot bleef. Ze kon daar 2 jaar blijven (regel op het kot om ze voor voldoende studenten aan te kunnen bieden) en de kamers waren daar maar zo'n 12 vierkante meter groot.
12 vierkante meter is het absolute minimum, ik zou nooit minder aanvaarden. Comfortabel wordt het vanaf zo'n 20 vierkante meter. De meeste koten hebben een Internetaansluiting (zij het via het KUL-netwerk waar downloaden helaas moeilijk is) maar geen televisieaansluiting hoewel dat tegenwoordig gelukkig wel in opkomst is. Een wasmachine op kot is helaas zeldzaam.
[quote]Ik begin weer te twijfelen of ik toch niet beter naar Gent zou gaan ipv naar Leuven. Gent is dan misschien drukker enzo, maar het is dichterbij (bij Oostende), vertrouwder, ik ken er al veel mensen enz. Aan de andere kant..: ik heb gezien dat het programma in Gent nogal verschilt van dat in Leuven (voor zover ik weet toch voor het eerste Bajaar)! In Gent krijg je dan vooral fysica, chemie en informatica, terwijl in je dan in Leuven bijna uitsluitend bio krijgt. Is dit gewoon een kwestie van volgorde of verschilt de opleiding wel degelijk zo sterk (wat ik eerlijk gezegd betwijfel)? [/quote]
In Leuven kreeg je 2 jaar geleden (geneeskunde en BMW samen) in het 1ste semester bio, chemie en physica. Ze hebben mogelijk de volgorde nu wat veranderd maar ik kan me niet voorstellen dat ze het verminderd hebben (past niet bij de 'cultuur' aan die universiteit). Om er zeker van te zijn zou je eens moeten informeren naar de vakken die ze in de andere kandidaatsjaren geven. Vooral chemie is toch echt wel een basisvak voor een biomedische richting, je hebt het simpelweg nodig om de biochemie goed te begrijpen.
In mijn studie krijg je zelfs 3 jaar lang physica :?: . Nu was dat op het middelbaar mijn favoriete vak waar ik makkelijk goede cijfers voor haalde (vooral de kinematica), desondanks ben ik enorm blij dat ik er van af ben gezien de wijze waarop wij het vak krijgen. Zelfs ik kan maar met moeite die cursussen begrijpen. De redenen hiervoor zijn; onvoldoende uitleg waardoor het moeilijk te begrijpen is, te veel opsomming van formules en afleidingen, een veel te grote informatiedichtheid, geen oefenopgaven, te abstract en theoretisch en te weinig praktijkgericht. Ik ken ook niemand die die cursussen met speels gemak leest, begrijpt en meteen voor 100% kan reproduceren. Het is nogal vlees noch vis, hij wilt zo veel er in proppen dat niets echt fatsoenlijk behandelt wordt.
Chemie was in de 1ste kan geen vak om schrik voor te hebben qua moeilijkheid, wel was het veel werk omdat ze daarvoor al een grote verandering in studieopzet hadden doorgevoerd en wat er in het ganse jaar werd gedoseerd ineens in een half jaar moest (of toch het leeuwendeel ervan).
Profs leveren bij ons niet graag wat in waardoor veel profs die eerst een heel jaar kregen voor een vak nu op een half jaar dezelfde hoeveelheid doceren. :)
Wij krijgen dan ook nog eens voor de meeste vakken 2 profs of meer (loopt op tot 4 a 5) en aangezien ze allemaal zo veel mogelijk willen meegeven van hun vak zijn de meeste vakken bij ons overladen.
In Leuven betaal je voor een kot minstens 200-250 euro als je op een niet-gesubsidieerd kot zit. Dat is dan basiskwaliteit (15 vierkante meter, kookgelegenheid en douche, internetaansluiting). Er zijn ook gesubsidieerde koten van de universiteit in grote gebouwen die goedkoper zijn. Ze zijn goedkoper maar ook drukker, je moet hierbij wat geluk hebben met de mensen op jouw gang en de locatie op de gang. Mijn vriendin haalde in zo'n kot nochtans goede cijfers in het 1ste semester (13, 15 en 20) terwijl ze tijdens het studeren op kot bleef. Ze kon daar 2 jaar blijven (regel op het kot om ze voor voldoende studenten aan te kunnen bieden) en de kamers waren daar maar zo'n 12 vierkante meter groot.
12 vierkante meter is het absolute minimum, ik zou nooit minder aanvaarden. Comfortabel wordt het vanaf zo'n 20 vierkante meter. De meeste koten hebben een Internetaansluiting (zij het via het KUL-netwerk waar downloaden helaas moeilijk is) maar geen televisieaansluiting hoewel dat tegenwoordig gelukkig wel in opkomst is. Een wasmachine op kot is helaas zeldzaam.
