Gabriël schreef:Wat bedoel je Mellon ??

Wetenschap, natuurwetenschap, fysica, etc... in tegenstelling met Genesis ??

Dat proef ik uit het woordje "versus".

Evolutie(theorie) is iets geheel anders dan het poëtische scheppingsverhaal uit Genesis.

Hier is totaal geen sprake van een tegenstelling. Velen denken dat het hier om een tegenstelling gaat, maar dat

is maar schijn. Sterker, velen (zowel creationisten én evolutiebiologen) willen aan deze tegenstelling vasthouden om het een of het ander te ondermijnen. Het is een schijndiscussie, gebaseerd vooral op een verkeert begrijpen van beide partijen van het scheppingsverhaal.

Het scheppingsverhaal is een geloofsbelijdenis van het Hebreeuwse volk van destijds.

Het boek Genesis is geschreven in de periode van Joodse ballingschap.

In 586 voor Chr. werden de Joden uit Juda door Nebukadnessar weggevoerd naar Babel (2Kon.25 en Ps.137)

In die situatie worstelden Joodse ballingen met de meest elementaire vragen over het menselijk bestaan. Ze hadden immers alles, land en tempel verloren.

Het waren de profeten die met antwoorden de ballingen probeerden te bemoedigen.

Het scheppingsverhaal is zo'n profetisch antwoord.

Het scheppingsverhaal vertelt hoe God orde schept in de WANORDE ; uitgedrukt in het Hebreeuws

met TO-HOE-WA-BO-HOE, de EERSTE DAG naar de SJABBATH (zevende DAG)

Het scheppingsverhaal is eigenlijk een bevrijdingsverhaal.

Ondanks alle barbarij die de Joodse ballingen om zich heen zien, belijden deze Joodse ballingen: Wij leven onder Gods bescherming (hemel) en Hij voert ons naar een toekomst van heil (aarde, land).

Het scheppingsverhaal is dus een Joodse geloofsbelijdenis waarmee de Schrift opent.

Dus niks tegenstelling met evolutie..etc....

Mellon schreef:Ik heb deze discussie met interesse gelezen. Zelf geloof ik in God. Ik interesseer me ook voor de wetenschap en de evolutietheorie. In de eerste plaats denk ik niet dat het binnen het gebied van de wetenschap valt om het niet-bestaan van God te bewijzen en dat het niet binnen het gebied van theologie valt om de wetenschap tegen te spreken.

Het is niet alleen een kwestie van interpretatie van Genesis. Als je in God gelooft, en dat Hij alles heeft gemaakt, geloof je toch ook dat hij mensen het vermogen tot onderzoek heeft gegeven? Wij komen met dingen die we niet een-twee-drie kunnen rijmen met het scheppingsverhaal in Genesis. Betekent het daarom dat het niet waar is?

Mijns inziens is het gewoon dom om te ontkennen wat de wetenschap degelijk heeft bewezen (overigens vergt dat wel enig onderzoek wat de evolutietheorie betreft, want daarin is ook nog niet alles bewezen). Hoe je het met Genesis 1 moet rijmen, ben ik nog niet achter. Vraag me ook af waarom zo weinig christenen met die vraag bezig zijn!

In de tweede plaats: de interpretatie van het scheppingsverhaal in Genesis. Mensen die enkele duizenden jaren geleden leefden, waren ook al bekend met het boek Genesis en het scheppingsverhaal. Zij hadden echter nog geen wetenschap, zoals wij dat kennen. Soms denk ik wel eens, dat we als mensheid ook zijn gegroeid in kennis. Het wordt steeds moeilijker om onze eigen verworven kennis in overeenstemming te brengen met het scheppingsverhaal. Daarom hoeft het niet onwaar te zijn. Bijvoorbeeld: aan een kind leg je toch ook niet alles in de details uit, nee, je legt het zo uit dat ze het snappen. De details komen later wel, als ze groter zijn.

Samengevat, nee, ik denk niet dat wetenschappelijke theorieën indruisen tegen het christelijk geloof (van andere geloven weet ik het niet zo). Hoe het dan wel zit, weet ik niet. Maar "niet weten" is absoluut niet hetzelfde als "bewijzen dat God niet bestaat", of iets dergelijks.

Mellon schreef:Hm! Kan ik geen berichten wijzigen?

Ik bedoel dus natuurwetenschap versus theologie

Assassinator schreef:Aan een indicatie heb ik bar weinig, immers, God is van zichzelf niet meer dan een begrip. Een soort kapstok waar je vanalles aan kan hangen. Ik snap dus niet wat je bedoeld met "God".

Ja dat wordt vrij letterlijk aangegeven, daar snap ik ook niet goed hoe je daar een poetische betekenis aan kunt geven. Maar het kan wel dat het poetisch is geschreven, jammer genoeg weten we niet of dat daadwerkelijk zo is. Wat kunnen we er dan mee?

1) Het is helemaal niet mijn bedoeling om mijn mening tot meer dan mijn menig te verheffen of iets dergelijks.

2) Ik probeerde door De God van de bijbel te zeggen, niet meer dan een indicatie te geven, overigens. Punt is dat ik een christen ben en als zodanig aan de discussie deelneem.

3) De evolutietheorie is trouwens niet te rijmen met wat er letterlijk in Genesis staat. Dat zegt men toch? Het is OF schepping in 6 dagen OF evolutie. Dat is toch de discussie? Dat is niet mijn interpretatie van Genesis, zo STAAT het in Genesis. Wat voor interpretatie ik er aan geef, dat weet ik nu juist niet!

Ik geloof in de God van de bijbel.