door Johan2 » do 29 mar 2007, 08:24
Ik stoot niks van zijn voetstuk,
Dus je aanvankelijke rijtje was niet louter positief bedoeld?(Je bent toch met me eens dat je in je laatste bijdrage de expansiedrang van de latere Christelijke koningen en keizers schetst als een voortzetting van die van de Romeinse, mag ik hopen?).
het romeinse rijk is louter vanwege het opportunisme van Constantijn gekerstend,
Nee, CvE, Constantijn heeft
zichzelf uit opportunistische overwegingen laten kerstenen. De kerstening van zijn rijk was toen al twee eeuwen in volle gang en dat, niet in de laatste plaats, omdat, zoals keizer Julianus Apostata tot zijn eigen leedwezen moest constateren, de Christenen niet alleen voor hun eigen zieken, armen en behoeftigen zorgden, maar ook nog eens voor die van anderen. Ja, CvE, Christelijke naastenliefde heette dat, al zul jij ook dáár wel weer opportunistische motieven achter willen zoeken.
Het Romeins recht geld nog steeds als de basis van de rechtenstudie,
Het Romeinse Recht, is dat niet het recht waaraan we te danken hebben dat na de middeleeuwen de dankzij het Christendom afgeschafte slavernij weer werd ingevoerd en de vrouw weer wilsonbekwaam werd verklaard? (Je weet toch hopelijk wel dat het Christendom is grootgegroeid dankzij de unieke (relatief, want voor die tijd) gelijkwaardige behandeling van slaven en vrouwen? Je kent toch nog wel de woorden van Paulus, dat in Christus man noch vrouw, slaaf noch vrije is?). En je weet toch ook dat we de herinvoer van dat fijne Romeinse Recht te danken hebben aan het Humanisme?
Wat voor goeds heeft het christendom europa gebracht dat nog niet bekend was bij de grieken en romeinen?
Volstaat het bovenstaande als beginnetje?
Nu weet ik overigens nog steeds niet wat er in die Europese verklaring moet komen te staan.
[quote]Ik stoot niks van zijn voetstuk,[/quote]Dus je aanvankelijke rijtje was niet louter positief bedoeld?(Je bent toch met me eens dat je in je laatste bijdrage de expansiedrang van de latere Christelijke koningen en keizers schetst als een voortzetting van die van de Romeinse, mag ik hopen?).[quote]het romeinse rijk is louter vanwege het opportunisme van Constantijn gekerstend,[/quote]Nee, CvE, Constantijn heeft [i]zichzelf[/i] uit opportunistische overwegingen laten kerstenen. De kerstening van zijn rijk was toen al twee eeuwen in volle gang en dat, niet in de laatste plaats, omdat, zoals keizer Julianus Apostata tot zijn eigen leedwezen moest constateren, de Christenen niet alleen voor hun eigen zieken, armen en behoeftigen zorgden, maar ook nog eens voor die van anderen. Ja, CvE, Christelijke naastenliefde heette dat, al zul jij ook dáár wel weer opportunistische motieven achter willen zoeken.[quote]Het Romeins recht geld nog steeds als de basis van de rechtenstudie,[/quote]Het Romeinse Recht, is dat niet het recht waaraan we te danken hebben dat na de middeleeuwen de dankzij het Christendom afgeschafte slavernij weer werd ingevoerd en de vrouw weer wilsonbekwaam werd verklaard? (Je weet toch hopelijk wel dat het Christendom is grootgegroeid dankzij de unieke (relatief, want voor die tijd) gelijkwaardige behandeling van slaven en vrouwen? Je kent toch nog wel de woorden van Paulus, dat in Christus man noch vrouw, slaaf noch vrije is?). En je weet toch ook dat we de herinvoer van dat fijne Romeinse Recht te danken hebben aan het Humanisme?[quote]Wat voor goeds heeft het christendom europa gebracht dat nog niet bekend was bij de grieken en romeinen?[/quote]Volstaat het bovenstaande als beginnetje?
Nu weet ik overigens nog steeds niet wat er in die Europese verklaring moet komen te staan.
