Tjonge, ik had wel verwacht dat dat hier op het forum genoemd zou worden.... Ik heb het al 4 keer op het nieuws op de radio voorbij horen komen.

Na twee mislukte pogingen is het vandaag gelukt om deeltjes te laten botsen. En de wereld is niet eens vergaan!

(of hebben ze het nog niet op topsnelheid laten gebeuren?)

Wetenschappers zijn blij, maar zijn er al resultaten?

Edit: laat maar, ik zie (nu wel) het nieuwsbericht staan op het forum.

Geachte wetenschappers en forumleden,

Nu zat ik eens te denken, wat nou als er geen higgsdeeltje word gevonden, wat heeft dat dan voor een implicaties voor onze denkbeelden van de natuurkunde?

En wat nou als het higgsveld/higgsdeeltje wel wordt gevonden? Is dit dan een stap dichter bij het ontcijferen van de gravitatie?

Mijn vraag is eigenlijk: Hoe denken jullie hierover?

Met vriendelijke groet,

kleine fysicus

Jeanmens schreef:In het engels:Leon Lederman,The God Particle.

New York,Houghton Mifflin Company,ISBN 0-395-55849-2

Kosten in 1994 fl 55,90

Hmm, dat had ik al verwacht. Jammer, heb je een hoog niveau engels nodig om het te begrijpen dan?

In het engels:Leon Lederman,The God Particle.

New York,Houghton Mifflin Company,ISBN 0-395-55849-2

Kosten in 1994 fl 55,90

Is het boek Nederlands? Zoja, weet u een plek waar hij/zij te koop is? Ik ben wel geïntesseerd! :eusa_whistle:

Ik heb de documentaire gezien maar ben niets wijzer geworden, wel leuk voor de leken en geinteresseerden.

In de documentaire kwam wel het boek ''Het goddelijke deeltje'' van Leon Lederman naar voren.

Dit boek is al rond 1994 in mijn bezit.

ter informatie: isbn: 90 269 6544 3

Leon Lederman heeft samen met Melvin Schwartz en Jack Steinberger een nobelprijs gewonnen voor natuurkunde.

Voor de liefhebbers, vanavond komt er om 22.25 (volgens mij) een documentaire van de laatste vierjaar voorbereiding op de zoektocht naar het higs-boson op Nederland 3 , met uitleg van meneer Higs, himself, en natuurlijk het Nederlandse team wat daar aan mee werkt! Ik ga kijken, jullie ook? :eusa_whistle:

Nee,

wat ze willen is het standaard model verklaren. De reden is omdat de hedendaagse natuurkunde de big bang niet kunnen beschrijven. We kunnen door berekeningen niet benaderen wat er gebeurt in de big bang omdat onze theorieen niet compleet zijn.

Wat ze gaan doen is protonen op elkaar laten knallen (en dan meten wat er gebeurt) en ze zijn op zoek naar het mogelijke higg-deeltje.

Jeanmens schreef:In de pers is verschillende keren beweerd dat het de bedoeling is de singulariteit

van de oerknal en van een zwart gat na te boetsen,uiteraard op een veel kleinere schaal.

Is dat waar?

Zo'n dingen worden in de pers inderdaad nogal vaak gezegd, maar ik vind dit woordgebruik sterk overdreven; het is eerder zo dat men fysica wil bestuderen op hoge energie, dit door deeltjes met hoge energie te laten botsen. Men kan hiermee nagaan hoe de natuurwetten zich gedroegen vlak na de oerknal, maar om steeds dichter tot die zogezegde oerknalsingulariteit te komen heb je meer en meer energie nodig... en de botsende deeltjes in de LHC mogen dan wel een hoog-energetisch zijn, de energie is niet oneindig. Dus het is een stap dichter bij de oerknalsingulariteit, maar 'nabootsen' klinkt nogal extreem.

En in sommige theoretische scenario's is het mogelijk dat micro - zwarte gaten worden gevormd in de botsingen, maar die zouden meteen verdampen.

In de pers is verschillende keren beweerd dat het de bedoeling is de singulariteit

van de oerknal en van een zwart gat na te boetsen,uiteraard op een veel kleinere schaal.

Is dat waar?

Nieuwe ronde, nieuwe kansen: De LHC gaat weer aan!

albert davinci schreef:Ik ook.

Dat vind ik betrekkelijk. Het kost veel geld maar wanneer je de kosten berekent per EU-burger dan valt het nogal mee, nietwaar? (snip)

Eerlijk gezegd kan ik me moeilijk voorstellen hoe zo'n gigantisch project als dit slechts enkele miljarden heeft gekost. Dertig jaar research door 6000 wetenschappers? Een 27 kilometer lange tunnel in een nagenoeg perfecte cirkel? 100 meter onder de grond? Meetstations ter grootte van kerken? Ook onder de grond?

Moeilijk voorstellen is zwak uitgedrukt. Ik begrijp er geen iota van. Ik kan ook geen verhelderend kostenplaatje vinden op het net, maar ik ben geen beste googelaar. Kan iemand hier me vertellen hoe ze dit project met zo'n klein budget voor elkaar hebben gekregen? Alvast bedankt!

PS Ik weet niet of ik in de goede draad zit voor deze vraag: ik zie zojuist dat het vorige bericht uit december vorig jaar stamt. Excuses als dat zo mocht zijn.

Als deeltjesfysica-student kan ik het niet laten er ook iets over te melden. Als je in een van de detectors (Atlas, ALICE, LHCb of CMS) rondloopt/kruipt dan zie je pas hoe groot het wel niet is. Het is ongeveer een gemiddeld kantoorgebouw aan buizen en draden. Komende week mag ik in ALICE een studentenklusje doen door 10.000 kabels in te pluggen.



Behalve naar het Higgsboson hoopt men in Atlas ook wat nieuwe deeltjes te ontdekken die kandidaten zouden kunnen zijn zijn voor dark-matter. Dat is geen populaire sience fiction maar serieus. Verder vinden de meeste wetenschappers het veel interessanter als het Higgs boson NIET gevonden wordt, want dan gaat er pas echt een storm waaien in de theoretische natuurkunde.

In ALICE gaat men kijken naar sporen van het Quark Gluon plasma, en in LHCb wil men de parameters die CP-schending beschrijven zo precies mogelijk meten. Deze laatste twee genoemde experimenten halen niet zo vaak de kranten omdat ze minder tot de verbeelding spreken dan Atlas. Persoonlijk vind ik CP-schending wel cool en kijk uit naar de eerste resultaten die overigens pas in 2009 zullen komen. Het is wéér uitgesteld , de start staat nu op einde 2008, wat dus begin 2009 wordt omdat er in de winter niet gedraaid wordt (Anders heeft de rest van Geneve geen energie om de winter door te komen).

Toch een erg indrukwekkend project, ik ben benieuwd of het de verwachtingen zal inlossen. Precies een jaar geleden heb ik het CERN voor drie dagen kunnen bezoeken. Heel interessant, ik herken trouwens enkele foto's omdat ik er zelf een berg had gemaakt van die onderdelen in opbouw

Ja, dat is inderdaad waar. Ik weet ook dat dat geld anders niet naar ontwikkelingshulp was gegaan ofzo; ik was meer aan het filosoferen over het feit dat zo'n experiment (en het verbonden bedrag) belachelijk moet klinken voor iemand die in armoede leeft . Dat is overigens het geval met heel onze consumptiemaatschappij, maar ik werd er weer even aan herinnerd door de belachelijk grote machine die ze hebben gebouwd om een belachelijk klein deeltje waar te kunnen nemen.

Hier sluit ik mij volledig bij aan! Ik vind het nou eenmaal belangrijk dat we er regelmatig bij stil blijven staan wat we in godsnaam nou eigenlijk aan het doen zijn. Probeer dit experiment maar eens uit te leggen aan iemand die elke dag honger moet lijden.

Natuurlijk doe ik zelf ook allerlei belachelijke uitgaven dus ik neem verder niemand iets kwalijk ofzo. Van mij mogen we best doorgaan met geld verspillen, maar ik vind het wel belangrijk dat we ons beseffen dat we geld over de balk aan het smijten zijn.