door PeterPan » wo 29 mar 2006, 12:46
PeterPan schreef:Muziek is geen kwestie van smaak!!!
Maar waarom is het geen kwestie van smaak? Het mooie van smaken is dat ze kunnen verschillen. Nooit zullen alle mensen hetzelfde mooi vinden.
Ik schrijf zelf muziek, en dat klinkt in mijn oren 1000 maal beter dan de muziek van Mozart. Toch zou het genant zijn mij met Mozart te vergelijken.
Ook vader Abraham componeert muziek dat tot het beste in zijn soort mag worden gerekend. Wil je vader Abraham met Bach vergelijken?
Je hoeft niet per se van bepaalde muziek te houden om te kunnen herkennen dat je met goede muziek van doen hebt. Bijvoorbeeld, alhoewel ik totaal niet van Abba houd kan ik toch constateren dat Abba veel beter is dan vergelijkbare groepen in dat genre.
Dat is dus geen kwestie van smaak, maar van kwaliteit. En als het om de Groten der Aarde gaat moet je kwaliteit vergelijken, niet persoonlijke smaak.
PeterPan schreef:Een feit is wel dat sinds Bach de kwaliteit van componisten alleen maar minder is geworden.
En dat feit wordt gestaafd door? Waarom ligt de grens bij Bach? Wat voor wondermuzikant was Bach dat hij klaarblijkelijk de grote verdeelsleutel is?
Ook hier weer moet je de kwaliteit van de composities vergelijken. Ben je daar niet goed toe in staat, dan rest je slechts te luisteren naar mensen die dat wel kunnen (ik matig me niets aan). Ik verkondig hier niet mijn persoonlijke smaak of voorkeur.
PeterPan schreef:Veel geniale mensen in deze tijd kiezen voor geld, en gaan dus verloren voor de wetenschap. Daardoor krijg je nogal eens tweede garnituur wetenschappers.
Veel geniale mensen hebben nooit de gelegenheid gehad om hun genialiteit in daden om te zetten. Wie weet wat voor genieën er op de velden van middeleeuws Europa werkten die nooit de kans kregen om iets met hun genialtiteit te doen omdat ze hun land moesten bewerken? Heeft dat een tweede ganrnituur wetenschappers opgeleverd? Ik durf te beweren dat dat niet het geval is. En mocht het toch het geval zijn: we weten niet wat we missen, dus we missen niks.
Als je gelijk hebt is het nog triester gesteld met ons dan je had mogen hopen. Sinds Einstein zijn we geen echte genieen tegen het lijf gelopen. De situatie is natuurlijk vel complexer dan we in een paar woorden kunnen uiteenzetten.
EelcoStorm schreef:PeterPan schreef:De waardering voor grote mannen is ook sterk afgenomen. Vroeger zaten grote wetenschappers aan het koninklijke hof en voor de koning gaf dat extra status.
Tegenwoordig moeten we die status halen uit een aantal domme voetballers die wereldkampioen moeten worden. Een in feite volkomen onbelangrijk gebeurtenis.
Altijd heeft de mens helden in idolen nodig gehad om naar op te kijken. Of het nu kunsten, wetenschappen of fysiek is. Denk aan Gilgamesj, Ajax, Alexander de Grote, de lijst is eindeloos. De één adoreert een kunstenaar op het doek terwijl de ander het benenwerk van een voetballer bewondert. Voor de één is Mondriaan ene groot man, voor de ander is Cruyff een grootheid. Dat heeft niks met intelligentie of sociale achtergrond te maken. Een arbeider kan immers genieten van een schilderij terwijl een intellectueel kan genieten van voetbal.
Het is echt een kwestie van smaak.
Het onderwerp is "groten der aarde". Natuurlijk heeft elke generatie zijn vermaak en zijn idolen. Maar dat zijn vluchtige, voorbijgaande onbeduidende zaken. Ik hoop dat Nederland wereldkampioen voetbal word, maar of dat ook echt relevant is? Historisch gezien niet. Het is net als popmuziek. Nu leuk om te horen, straks niet om aan te horen.
Bovenstaande stuk ruikt een beetje naar spruitjes. 'Vroegah was alles beter'. Nou, daar ben ik het pertinent mee oneens. Maar dat is mijn smaak.
Ik kan goed begrijpen dat je een trauma hebt overgehouden van het eten van spruitjes. In sommige opzichten was het vroeger beter, in andere weer niet. Nuance monsieur!
[quote][quote='PeterPan']Muziek is geen kwestie van smaak!!! [/quote]
Maar waarom is het geen kwestie van smaak? Het mooie van smaken is dat ze kunnen verschillen. Nooit zullen alle mensen hetzelfde mooi vinden. [/quote]
Ik schrijf zelf muziek, en dat klinkt in mijn oren 1000 maal beter dan de muziek van Mozart. Toch zou het genant zijn mij met Mozart te vergelijken.
Ook vader Abraham componeert muziek dat tot het beste in zijn soort mag worden gerekend. Wil je vader Abraham met Bach vergelijken?
Je hoeft niet per se van bepaalde muziek te houden om te kunnen herkennen dat je met goede muziek van doen hebt. Bijvoorbeeld, alhoewel ik totaal niet van Abba houd kan ik toch constateren dat Abba veel beter is dan vergelijkbare groepen in dat genre.
Dat is dus geen kwestie van smaak, maar van kwaliteit. En als het om de Groten der Aarde gaat moet je kwaliteit vergelijken, niet persoonlijke smaak.
[quote][quote='PeterPan']Een feit is wel dat sinds Bach de kwaliteit van componisten alleen maar minder is geworden.[/quote]
En dat feit wordt gestaafd door? Waarom ligt de grens bij Bach? Wat voor wondermuzikant was Bach dat hij klaarblijkelijk de grote verdeelsleutel is?
[/quote]
Ook hier weer moet je de kwaliteit van de composities vergelijken. Ben je daar niet goed toe in staat, dan rest je slechts te luisteren naar mensen die dat wel kunnen (ik matig me niets aan). Ik verkondig hier niet mijn persoonlijke smaak of voorkeur.
[quote][quote='PeterPan']Veel geniale mensen in deze tijd kiezen voor geld, en gaan dus verloren voor de wetenschap. Daardoor krijg je nogal eens tweede garnituur wetenschappers.[/quote]
Veel geniale mensen hebben nooit de gelegenheid gehad om hun genialiteit in daden om te zetten. Wie weet wat voor genieën er op de velden van middeleeuws Europa werkten die nooit de kans kregen om iets met hun genialtiteit te doen omdat ze hun land moesten bewerken? Heeft dat een tweede ganrnituur wetenschappers opgeleverd? Ik durf te beweren dat dat niet het geval is. En mocht het toch het geval zijn: we weten niet wat we missen, dus we missen niks.
[/quote]
Als je gelijk hebt is het nog triester gesteld met ons dan je had mogen hopen. Sinds Einstein zijn we geen echte genieen tegen het lijf gelopen. De situatie is natuurlijk vel complexer dan we in een paar woorden kunnen uiteenzetten.
[quote='EelcoStorm'][quote='PeterPan']De waardering voor grote mannen is ook sterk afgenomen. Vroeger zaten grote wetenschappers aan het koninklijke hof en voor de koning gaf dat extra status.
Tegenwoordig moeten we die status halen uit een aantal domme voetballers die wereldkampioen moeten worden. Een in feite volkomen onbelangrijk gebeurtenis.[/quote]
Altijd heeft de mens helden in idolen nodig gehad om naar op te kijken. Of het nu kunsten, wetenschappen of fysiek is. Denk aan Gilgamesj, Ajax, Alexander de Grote, de lijst is eindeloos. De één adoreert een kunstenaar op het doek terwijl de ander het benenwerk van een voetballer bewondert. Voor de één is Mondriaan ene groot man, voor de ander is Cruyff een grootheid. Dat heeft niks met intelligentie of sociale achtergrond te maken. Een arbeider kan immers genieten van een schilderij terwijl een intellectueel kan genieten van voetbal.
Het is echt een kwestie van smaak.
[/quote]
Het onderwerp is "groten der aarde". Natuurlijk heeft elke generatie zijn vermaak en zijn idolen. Maar dat zijn vluchtige, voorbijgaande onbeduidende zaken. Ik hoop dat Nederland wereldkampioen voetbal word, maar of dat ook echt relevant is? Historisch gezien niet. Het is net als popmuziek. Nu leuk om te horen, straks niet om aan te horen.
[quote]Bovenstaande stuk ruikt een beetje naar spruitjes. 'Vroegah was alles beter'. Nou, daar ben ik het pertinent mee oneens. Maar dat is mijn smaak. :wink: [/quote]
Ik kan goed begrijpen dat je een trauma hebt overgehouden van het eten van spruitjes. In sommige opzichten was het vroeger beter, in andere weer niet. Nuance monsieur! :roll:
