door ypsilon » di 26 aug 2008, 21:38
98006887 schreef:Dan maar even iets over meridianen...
Hij injecteerde radioactieve P32 (een isotoop van fosfor) in het acupunctuurpunt van een konijn en volgde de opname van de stof in het omringende weefsel.
Klinkt heel erg goed, maar daar hebben ze je dus mee bij de neus: Gelijk waar je
32P inspuit ("acupunctuurpunt" of niet) zal de stof in het omringende weefsel opgenomen worden.
32P; a beta-emitter (1.71 MeV) with a half-life of 14.3 days which is used routinely in life-science laboratories, primarily to produce radiolabeled DNA and RNA probes, e.g. for use in Northern blots or Southern blots. Because the high energy beta particles produced penetrate skin and corneas, and because any 32P ingested, inhaled, or absorbed is readily incorporated into bone and nucleic acids, OSHA requires that a lab coat, disposable gloves, and safety glasses or goggles be worn when working with 32P, and that working directly over an open container be avoided in order to protect the eyes. Monitoring personal, clothing, and surface contamination is also required. In addition, due to the high energy of the beta particles, shielding this radiation with the normally used dense materials (e.g. lead), gives rise to secondary emission of X-rays via a process known as Bremsstrahlung, meaning braking radiation. Therefore shielding must be accomplished with low density materials, e.g. Plexiglas, Lucite, plastic, wood, or water.[1]
Deze discussie heeft geen zin. Ik heb het gehoord van iemand en vind het aannemelijk.
Op deze manier heeft het inderdaad geen zin: jij vindt het aannemelijk, ik niet. Ik vind dat je zoiets dan óf aannemelijk maakt, óf niet aanvoert.
Ik snap dit niet. Hoe kun je wel aantonen dat; het niet uitmaakt waar je ze prikt om vervolgens te claimen 'ze bestaan niet'
Wel, als de theorie zegt: je prikt daar en daar en daar, want daar lopen de meridianen, en dan krijg je dit en dat effect*, en het blijkt dat je gelijk waar (dus ook waar er verondersteld wordt dat er helemaal geen meridianen lopen) mag prikken, dan lijkt het mij dat die meridianen er voor niet veel tussenzitten.
(*) Effecten waarvan nooit is aangetoond dat ze beter zijn zijn dan een placebo.
Meer:
Aura's, wetenschappelijk gezien onzin dus maar je wil er wel in geloven... Dat is mooi.
Hehe

Dat heb ik niet gezegd. Ik zie er geen graten in dat er mensen zijn die geloven in aura's. Dat houdt me echter niet tegen om, als het aangehaald wordt in een discussie, te proberen die mensen ervan te overtuigen dat het er naar uitziet dat het voor het overgrote deel nonsens is.
Het lijkt alsof de gewone burger hier meer mee doet dan de wetenschap. Al lang, maar zeker nu, liggen de boekwinkels er vol mee. De informatie lijkt duizenden jaren oud te zijn maar is dus wetenschappelijk gezien onzin?
Dat zijn drogredenen die niets zeggen over het waarheidsgehalte van wat dan ook:
Daarom heb ik besloten
dit boekje te kopen, in te scannen en op het internet te zetten.
Ik heb het even heel snel diagonaal bekeken, en ik zie geen enkele referentie of voetnoot. Het lijkt mij gewoon het verhaal te zijn van een zelfverklaard helderziende.
Let overigens wel op, want je schaadt het copyright waarschijnlijk door dit online te plaatsen.
[quote='98006887' post='442165' date='26 August 2008, 20:22']Dan maar even iets over meridianen...
[quote]Hij injecteerde radioactieve P32 (een isotoop van fosfor) in het acupunctuurpunt van een konijn en volgde de opname van de stof in het omringende weefsel.[/quote][/quote]
Klinkt heel erg goed, maar daar hebben ze je dus mee bij de neus: Gelijk waar je [sup]32[/sup]P inspuit ("acupunctuurpunt" of niet) zal de stof in het omringende weefsel opgenomen worden.
[quote]32P; a beta-emitter (1.71 MeV) with a half-life of 14.3 days which is used routinely in life-science laboratories, primarily to produce radiolabeled DNA and RNA probes, e.g. for use in Northern blots or Southern blots. Because the high energy beta particles produced penetrate skin and corneas, and because any 32P ingested, inhaled, or absorbed is readily incorporated into bone and nucleic acids, OSHA requires that a lab coat, disposable gloves, and safety glasses or goggles be worn when working with 32P, and that working directly over an open container be avoided in order to protect the eyes. Monitoring personal, clothing, and surface contamination is also required. In addition, due to the high energy of the beta particles, shielding this radiation with the normally used dense materials (e.g. lead), gives rise to secondary emission of X-rays via a process known as Bremsstrahlung, meaning braking radiation. Therefore shielding must be accomplished with low density materials, e.g. Plexiglas, Lucite, plastic, wood, or water.[1][/quote]
[quote]Deze discussie heeft geen zin. Ik heb het gehoord van iemand en vind het aannemelijk.[/quote]
Op deze manier heeft het inderdaad geen zin: jij vindt het aannemelijk, ik niet. Ik vind dat je zoiets dan óf aannemelijk maakt, óf niet aanvoert.
[quote]Ik snap dit niet. Hoe kun je wel aantonen dat; het niet uitmaakt waar je ze prikt om vervolgens te claimen 'ze bestaan niet'[/quote]
Wel, als de theorie zegt: je prikt daar en daar en daar, want daar lopen de meridianen, en dan krijg je dit en dat effect*, en het blijkt dat je gelijk waar (dus ook waar er verondersteld wordt dat er helemaal geen meridianen lopen) mag prikken, dan lijkt het mij dat die meridianen er voor niet veel tussenzitten.
(*) Effecten waarvan nooit is aangetoond dat ze beter zijn zijn dan een placebo.
Meer: [quote][quote][quote]Aura's, wetenschappelijk gezien onzin dus maar je wil er wel in geloven... Dat is mooi.[/quote]
Hehe :D Dat heb ik niet gezegd. Ik zie er geen graten in dat er mensen zijn die geloven in aura's. Dat houdt me echter niet tegen om, als het aangehaald wordt in een discussie, te proberen die mensen ervan te overtuigen dat het er naar uitziet dat het voor het overgrote deel nonsens is.
[quote]Het [u]lijkt[/u] alsof de gewone burger hier meer mee doet dan de wetenschap. Al lang, maar zeker nu, liggen de boekwinkels er vol mee. De informatie lijkt duizenden jaren oud te zijn maar is dus wetenschappelijk gezien onzin?[/quote]Dat zijn drogredenen die niets zeggen over het waarheidsgehalte van wat dan ook:
[quote]Daarom heb ik besloten [url=ftp://ftp.crossway.nl/-=_E-BOOKS_=-/Edgar_Cayce/Auras.pdf]dit boekje[/url] te kopen, in te scannen en op het internet te zetten.[/quote]
Ik heb het even heel snel diagonaal bekeken, en ik zie geen enkele referentie of voetnoot. Het lijkt mij gewoon het verhaal te zijn van een zelfverklaard helderziende.
Let overigens wel op, want je schaadt het copyright waarschijnlijk door dit online te plaatsen.