• Over
  • Forummenu
    • Forumregels
    (Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
    Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

    Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door ypsilon » di 21 apr 2009, 13:21

    Nochtans wordt geneeskunde ook gewoonlijk bij "wetenschap" geclasseerd.
    Maar erotica en rustica in dialecten kun je bezwaarlijk wetenschappelijke terminologie noemen. Die woorden worden uit overzichten te vaak weggelaten, maar in een overzicht van wetenschappelijke termen in het dialect horen ze m.i. ook niet. Het gaat hier niet echt om termen voor wetenschappelijke bevindingen, maar over eufemismen en krachttermen ook al hebben die te maken met geslacht en/of copulatie. Of zoals Ensiferum inderdaad zei:
    Het is maar wat je wetenschappelijk noemt.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Stephaan » di 21 apr 2009, 10:40

    Ensiferum schreef:******? Over diarree zullen we maar zwijgen. Buikgriep, koolstofdioxidevergiftiging (ipv...). Dan heb je nog de talloze alledaagse woorden voor flatulentie en ructus. Een 'blauw plek'. Een 'omgeslagen' enkel. Een 'attack'.

    Het is maar wat je wetenschappelijk noemt.
    Ik heb de ganse reeks over dit topic nog eens herlezen. Eén vd weinige deelnemers die dicht bij het onderwerp blijft heb ik hier boven aangehaald. Wat me verwondert is dat ik nergens de ontelbare dialektwoorden lees, in verband met de geslachtdelen beider kunne. Ook de vele dialekttermen voor "mamae" staan nergens vermeld.

    Nochtans wordt geneeskunde ook gewoonlijk bij "wetenschap" geclasseerd.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Stormbeest » wo 15 apr 2009, 21:27

    Omdat het moeite kost je te verdiepen in (zelfs de basiskennis van) scheikunde, natuurkunde, wiskunde, etc., terwijl luisteren naar muziek en kijken naar voetbal niet de meest inspannende bezigheden zijn. Je hoeft er veel minder bij na te denken.
    Kost het dan zoveel moeite je voor te stellen wat moleculen en atomen zijn, dat er buiten de aarde nog andere planeten zijn, de zon niet vanzelf licht en warmte geeft, enz.? Er zijn zelfs boeken voor kinderen van 10 jaar die over zulke onderwerpen gaan. Het kost me meer moeite tijdens het filmkijken goed mee te volgen dan me voor te stellen wat atomen en moleculen zijn. Ik ben het dus niet eens met je stelling.

    Wat ik bedoel met "wetenschappelijke termen" zijn woorden als "atoom", "molecule", "waterstof", "helium", kernsplijting, kernfusie, enz.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door ypsilon » wo 15 apr 2009, 00:59

    Ik denk dat onze verwarring 'm daarin zit dat ik het over echte kennisopbouw had. Naar muziek luisteren en namen van muzikanten en/of groepen kennen is niet hetzelfde als stevig wat kennis over instrumentarium, notenleer, componisten, akoestiek en wat weet ik allemaal.

    Het punt blijft i.i.g. geldig: zodra je je in dergelijke niches begeeft, krijg je jargon i.p.v. dialect.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Grytolle » wo 15 apr 2009, 00:58

    Net als in de standaardtalen hoef je maar wat internationale woorden aan te passen als je een wetenschappelijk gesprek wilt voeren in dialect. Slechts bij uitzondering verzint men een eigen woord, net als in de standaardtaal (en meestal klinkt dat dan om z'n inheemsheid onwetenschappelijk)

    ( http://www.aentwaerps.be/forum/topic/14 <- de eerste posts in vrij wetenschappelijk antwerps 8D )

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Phys » ma 13 apr 2009, 15:07

    Omdat het moeite kost je te verdiepen in (zelfs de basiskennis van) scheikunde, natuurkunde, wiskunde, etc., terwijl luisteren naar muziek en kijken naar voetbal niet de meest inspannende bezigheden zijn. Je hoeft er veel minder bij na te denken.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Stormbeest » ma 13 apr 2009, 15:01

    Hoezo? Welke doorsnee jongere - van welke opleidingsgraad dan ook - is niet zeer sterk geïnteresseerd in popmuziek, kent niet honderden of zelfs duizenden namen van liedjes, groepen, zangers, enz.? Hoeveel mannen zijn er wel niet enorm met voetbal bezig? Wie kent bijna niets van films?

    Ik ken niet zóveel van wetenschappen, maar heb van vele toch een basiskennis. Ik begrijp goed wat moleculen, atomen, elementen, verbindingen, enz. zijn, weet dat de zon energie produceert door middel van kernfusie van waterstof tot helium, begrijp wat er gebeurt in kerncentrales en atoombommen, weet dat een "valling" door een virus wordt veroorzaakt en NIET door de kou of de tocht, weet wat een lichtjaar is, enz. Dat zijn basisbegrippen, er is niet meer intelligentie vereist om zulke dingen te weten en te begrijpen dan om zoveel te kennen van al die dingen genoemd in de eerste alinea. Toch hebben de meeste mensen met een lage opleiding zelfs geen basiskennis van scheikunde, fysica, astronomie, enz., aangezien ze er niet in geïnteresseerd zijn.

    En met deze vraag zit ik nu: Hoe komt het dat mensen wél automatisch geïnteresseerd zijn in al die dingen uit de eerste alinea, maar bijna niemand in wetenschappen? Over smaak kan je niet twisten, maar wel, vind ik, over de oorzaak van smaken en verschillen in smaken.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door ypsilon » ma 13 apr 2009, 13:57

    Het aantal mensen dat daar écht kennis over gaat opbouwen is volgens mij ook eerder beperkt hoor...

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Stormbeest » ma 13 apr 2009, 13:31

    ToonB schreef:Wel, interesses zijn natuurlijk altijd de uitzonderingen.

    Maar ik denk dat als je het aantal mensen dat dit nooit kreeg bekijkt, en dan procentueel gaat kijken hoeveel mensen op vrijwillige basis een kennis over wetenschappen opbouwen, dat je een klein getal gaat bekomen.


    Dat weet ik ook, maar wat ik me afvraag is: hoe komt dit? Waarom gaan mensen dan wél op vrijwillige basis een kennis opbouwen over dingen als popmuziek, voetbal, films, enz.?

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Benm » vr 05 dec 2008, 01:50

    De wetenschap werd en wordt niet in dialect bedreven.
    Dat lijkt me inderdaad ook, en dialect-varianten van complexere begrippen zul je denk ik niet veel vinden. In zekere mate geldt dat ook voor nederlandse woorden voor complexe zaken, die bestaan vaak ook niet echt. Er zijn woorden die simpel vernederlandsen en daarom (vooral in spreektaal) wel gebruikt worden (bijv ground state naar grondtoestand oid), maar als iets gepubliceerd moet worden houdt dat natuurlijk weer op.

    Maar er zullen ongetwijfeld tal van zaken zijn die zowel in de wetenschap als het leven op straat worden gebruikt, en daarvoor zullen ook wel dialectwoorden ontstaan.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door oribatei » wo 03 dec 2008, 20:34

    Om het quoten zoveel mogelijkl te vermijden heb ik dit achterwege gelaten. De titel van dit topic echter is erg vreemd,"Dialect omgangstaal van een streek of stad die afwijkt van de standaardtaal " (Kramers woordenboek)

    in deze wereld kun je er echter van uitgaan dat de standaardtaal niet meer per se de landstaal is, je zou in plaats van een streek ook eeen beroepsgroep,of een leeftijdsgroep als dialectsprekend kunnen duiden,zoals er is smstaal, straattaal, visserslatijn,msntaal of wetenschappelijk jargon. verder heeft het natuurlijk weinig zin om bijvoorbeeld plat "brabants" te spreken met andere wetenschappers die uit andere gebieden komen zoals bijvoorbeeld het overgrote deel van de wereld dat het buitenland heet. ergo hier uit afleidend kun je gerust dialect spreken dit doet namelijk iedereen. dialect is het levend houden van de taal

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Ensiferum » wo 03 dec 2008, 20:11

    ******? Over diarree zullen we maar zwijgen. Buikgriep, koolstofdioxidevergiftiging (ipv...). Dan heb je nog de talloze alledaagse woorden voor flatulentie en ructus. Een 'blauw plek'. Een 'omgeslagen' enkel. Een 'attack'.

    Het is maar wat je wetenschappelijk noemt.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Plaas » di 02 dec 2008, 14:12

    De wetenschap werd en wordt niet in dialect bedreven. Toch druppelden er wel een wetenschappelijke termen door naar het dialect. De vaak Latijnse termen werden dan verbasterd. Op die manier ontstonden er toch wel "wetenschappelijke dialectwoorden". Vrij algemeen is zo flens, een verkorting van influenza. Denk ook aan woorden als kolere, dat waarschijnlijk van "cholera" komt. Die ziektes zijn vaak een eigen leven gaan leiden in de gesproken taal, omdat Nederlanders er graag mee schelden. Van "tyfus" zijn dan zelfs werkwoorden afgeleid: optieve of optiefte. Deze woorden behoren tot de dialecten van de Hollandse steden en zijn zo vaak bij sprekers van de Standaardtaal bekend. Echt standaard zou ik ze echter niet willen noemen.

    Wetenschappelijke termen zijn vaak ook artificieel. Denk aan gas, dat ooit in het Nederlands is ontstaan als kunstwoord, mogelijk op basis van "chaos". 't Is in alle Nederlandse dialecten bekend, en 't is steeds (ongeveer) hetzelfde woord. Onze omringende talen hebben het woord ook zonder meer overgenomen. Wetenschappelijke termen worden van bovenaf opgelegd, en dus zijn ze meestal hetzelfde in veel talen en dus ook in de dialecten.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door ToonB » ma 01 dec 2008, 14:47

    Ik ben ook een "Jan-met-pet", heb op school nooit wetenschap gehad, ben in het tweede jaar van het secundair onderwijs wegens wangedrag op verschillende scholen buitengevlogen en zo op een heel laag niveau beland. Toch weet ik redelijk wat over verschillende wetenschappen, puur doordat het me interesseert en ik erover lees. Om maar te zeggen: je hoeft niet geschoold te zijn om iets van wetenschappen te begrijpen, het is wat je interesséért dat telt.
    Wel, interesses zijn natuurlijk altijd de uitzonderingen.

    Maar ik denk dat als je het aantal mensen dat dit nooit kreeg bekijkt, en dan procentueel gaat kijken hoeveel mensen op vrijwillige basis een kennis over wetenschappen opbouwen, dat je een klein getal gaat bekomen.

    Je hoeft in niets geschoold te zijn voor er veel van te kennen. Er is een aantal weken geleden op de BBC nog een reportage geweest over een persoon die een ferrari op schaal 1:5 gebouwd heeft, met werkende motor, en alles erop en eraan. You name it. Als het in de ferrari zat, en werkte, zat het ook in dat model, en dat werkte.

    De persoon in kwestie had geen technische scholing gekregen volgens die reportage.

    Maar dat zijn doorgaans 'enkelingen'. Als er in een stad/dorp vroeger slechts enkelingen waren die dit soort begrippen kenden en gebruikten, is dat geen voldoende basis voor een ontwikkeling van een 'dialect' rond dat woord.

    Buiten de lessen, en hier en daar eens een stage ofzo, praat ik immers nooit met iemand over die begrippen.

    Het is niet dat we op café met vrienden van studies allerlei even in groep de polarisatie van een molecule ofzo gaan bespreken. Net daardoor komt dat niet in het dialect.

    Tel daarbij op de de kloof vroeger nog groter was als nu (en ja, er zijn uitzondering op, maar dat is op bijna alles), en jekomt tot het feit dat die wetenschappelijke woorden er niet zijn in het dialect.

    Re: Dialectwoorden voor wetenschappelijke termen

    door Stormbeest » ma 01 dec 2008, 14:40

    ToonB schreef:De kloof tussen wetenschappelijk geschoolde mensen, en de 'Jan met de pet' zoals jij em noemt, was toen vele malen groter.

    Mijn grootvader en grootmoeder hebben nooit chemie, fysica gehad op school, en wiskunde beperkte zich tot wat breuken bij wijze van spreken (mogelijk letterlijker dan ik hier laat blijken).

    Tegenwoordig komt bijna iedereen in zijn humaniora wel in aanraking met chemie/fysica/wiskunde (gevorderder tov vroeger).

    Daarbij komt ook die terminologie aan bod.


    Ik ben ook een "Jan-met-pet", heb op school nooit wetenschap gehad, ben in het tweede jaar van het secundair onderwijs wegens wangedrag op verschillende scholen buitengevlogen en zo op een heel laag niveau beland. Toch weet ik redelijk wat over verschillende wetenschappen, puur doordat het me interesseert en ik erover lees. Om maar te zeggen: je hoeft niet geschoold te zijn om iets van wetenschappen te begrijpen, het is wat je interesséért dat telt.
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie