Als ik hierover Veertje wil aanspreken, omdat zij de dingen beter uitlegt, dan is dat mijn zaak. Ik zal het echter via privébericht doen, dan hoef ik de flauwe comment hier niet te lezen. Het is alleszins niet aan jou om mij wat dan ook te commanderen en te gelasten. Aan de ene kant heb je "pee...

wetenschappelijke dogma's ? Dat is een contradictio in terminis. Hoezo? Als jij een wetenschapper bent, en je hebt het mis (maar dat weet je niet), maar je acht je theorie bewezen, je overtuigd je collega's en de wetenschappelijke wereld van jouw (valse) waarheid. Men geloofd je en men zet het in d...

Ik wacht nog even met mijn maatregelen. Wanneer komt Veertje terug, die is tenminste in staat om iets menselijk uit te leggen. Ik wacht tot ze terug is.

Het zou zeker olie op het vuur zijn als iemand je er aan herinnert dat je er zelf akkoord mee bent gegaan dat alles wat je hier post eigendom van het forum is? Dit staat er: Alle geplaatste berichten op het forum en alle rechten die hiermee gemoeid zijn worden eigendom van Wetenschapsforum. Het sta...

Ik vind niet dat ik me nog verder moet verdedigen, het is echt allen tegen één, zoals Peter Pan al aangaf. Ik zal het jullie gemakkelijk maken. Ik vraag hierbij de verwijdering van mijn account en alle privédata. In mijn posts kunnen jullie volstaan door de schermnaam te veranderen, zodat de werking...

Inhoudelijk vind ik het niet, wel word hier massaal beweerd dat wat ik zeg onzin is, leuk dogma op mijn persoontje. Peter Pan heeft jammer genoeg gelijk.

Ik sluit af met de wijze woorden van de Mahatma:

“Even if you are a minority of one, the truth is the truth.” Mahatma Ghandi

Om inhoudelijk mee te kunnen praten moet je goed in je vak zitten en dat kan je dan een vakidioot noemen. Dan geef je aan dat ik hier niet thuishoor naar jouw idee, want ik heb geen vak (ook geen hok), dus kan ik niet inhoudelijk zijn, dus moet ik maar verkassen. Dat zal dan niet vrijwillig zijn, m...

Daarom zei ik ook:

Regels zouden het eigenlijk mogelijk moeten maken dat iedereen toch nog een stukje vrijheid overhoud.

Vraag: Wat is het nut van een regel? Wat is het voordeel van een regel? Regels zijn er meestal om bepaalde vrijheden te beperken, vooral die van degene die er de kantjes van af loopt. De eenling meestal. Ik vind regels door de band niet zo positief, eerlijk gezegt begin ik te neigen naar anarchisme...

Ik zal proberen een voorbeeld te geven. Jullie hebben het steeds weer over 'wetenschappelijk', maar hangen nog steeds de Darwinistische ideeën aan, waarvan zelf Darwin toegaf dat het op niets gebaseerd is. Louter een (foute) gok, zullen we maar zeggen. Wat voor jullie wetenschappelijk lijkt, is dikw...

Nog een regeltje bij. Het is je niet genoeg? Me dunkt dat het beter zou zijn uit de denkpatronen die hokjesmentaliteit veroorzaken te stappen.

Afgesplitst uit dit topic:

Dat staat los van de vakfora waar de primaire doelgroep studenten en zogenaamde vakidioten zijn.

Hier laat je uitschijnen dat die twee niet hetzelfde zijn.

Stop het 'dogmatisch' denken!

Het is dan maar te hopen dat de politie je adres niet vind via internet, want je bent eigenlijk medeplichtig aan een misdaad.

Maak je over mij maar geen zorgen, voor 1000 van die briefjes hou ik mijn mond wel...

Wat in amerika goed werkt, is dat je in een rechtzaak als getuige moet zweren op de bijbel. Het zet tegelijk de deur op een kier voor meineedplegers, want wat doe je als iemand niet in God geloofd? Ik betwijfel zelfs of de Amerikanen echt zo religieus zijn, het is daar namelijk zo dat als je niets ...

IQ-testen meten volgens mij op schoolse kennis. Het dogmatisch denken dus, geen echte indicatie voor intelligentie. Wat doe je dan met mensen die nog nooit de binnenkant van een school hebben gezien? Over sommige mensen met een heel hoog IQ: Einstein had een heel hoog IQ, maar dankzij hem hebben we ...