Inteelt is alleen van toepassing op sexuele reproductie, hierdoor valt je hele eerste stuk meteen weg. Om door te gaan over je tweede gedeelte, er is dan ook een bepaalde minimale populatie nodig wil deze kunnen overleven zonder fysieke kenmerken van inteelt. Zelfs met inteelt kan een soort nog bes...

Ik zit wel eens te debatteren met crea's op een ander forum. Toen zat ik op een gegeven moment zelf met een vraag. Ik weet iets van inteeld omdat ik vroeger wedstrijdduiven gefokt heb. Inteeld bundeld allerlei kenmerken, goede en slechten, omdat je bloedverwanten kruist. Je moet streng selecteren om...

Testosteron valt af, want waarom groeit het haar dan niet over het hele lichaam maar alleen op de kin? Als bescherming tegen bijten valt wat mij betreft ook af, immers Zebra, Gnoe en Buffel zouden er dan waarschijnlijk als Yaks uitzien. Ook bescherming tegen kou vind ik niet sterk, ook dan de vraag ...

Bijna een maand nu, je hebt het schijnbaar erg druk?

Verwijderd.

Kan je een post eigenlijk weer verwijderen op dit forum?

Ik zie nu trouwens 'wijzig'onder mijn post staan, net niet dacht ik?

Foute redenering. De veronderstelling dat die eerste stap van eenvoudig naar meer complex zich in het verre verleden heeft voorgedaan is tot daaraan toe,(1) maar het idee dat dit proces honderden miljoenen jaren vergt is onzin. Generatiewisselingen bij bacteriën vinden in hoog tempo plaats.(2) Muta...

Je komt hier is een erg raar argument. Jouw argument pleit er voor om de realiteit (de feiten) te negeren. Je geeft de voorkeur aan een eindeloze zoektocht naar een fantasie, die onder tussen als realiteit wordt onderwezen, boven het accepteren van de realiteit. En waarom? Omdat de realiteit niet a...

Nou nee. Gewenste kinderen hoeven niet per definitie verwend te zijn. Die link die je legt tussen gewenst en verwend (wat je ook nog eens probleemkinderen noemt) slaat echt helemaal nergens op. Vind ik ook. Mijn kinderen waren zeer gewenst en hebben ons nogal laten wachten voor ze kwamen, maar ze z...

Ik kom op heel wat forums (al zo'n 10 jaar) maar dat een draadje zo makkkelijk gesloten wordt heb ik nog niet eerder meegemaakt. Disclaimer: Dit is geen kritiek maar een constatering. :D Maar goed OT. @qrnlk : Ken Miller is inderdaad niet neutraal want hij was getuige. Maar waarom zou hij voor een z...

Voor zo ver ik begrepen heb is Evolutie een intergraal onderdeel van het biologie forum gedeelte. Elke met Evolutie te maken hebbende vraag kan men daar plaatsen. De reden dat er in filosofie een Evolutie en/of ID topic bestaat was een poging van het forum bestuur om (1) te voorkomen dat elke week/...

In de meest uitgebreide zin heeft leven zin voor mij - en anderen - het voorziet in ons voedsel en bevredigd oa onze hang naar schoonheid.

@Leerder: Atheïsme is ook een theologie. Wetenschap en theologie hebben bar weinig met elkaar te maken. Theologie = de wetenschap over God (van Dale) , lijkt me niet des atheists. :D Als correctie: Er is nooit een rechtszaak geweest over het aanbieden van ID als wetenschappelijk onderwijs. Ik heb v...

Neen, Darwin heeft niets met sociaal darwinisme te maken, is daar niet verantwoordelijk voor. Niet voor niets heb ik het over het misbruik van zijn survival of the fittest . PS: Ik geloof trouwens niet dat de term SD meestal gebruikt wordt als een manier om Darwin in discrediet te brengen. Alleen c...

Nooit van nationaalsocialisme, eugenetica e.d. gehoord, van het politieke misbruik van het "survival of the fittest enz.?

Jawel, maar de uitdrukking sociaal darwinisme wordt meestal gebruikt als een manier om Darwin in diskrediet te brengen. Is dat ook jouw opzet?

Van enige diepgang is geen sprake en over de kwalijke gevolgen van hedonisme en sociaal darwinisme zullen we het maar helemaal niet hebben.

Kun je dat even voor mij uitleggen Johan?