Inderdaad ik heb als eindsnelheid het gemiddelde gepakt. Gisteren leek da precies logisch

Om efkes terug te komen of die 4 m/s^2 wel kan als versnelling. Als je een beginsnelheid hebt van 0 m/s en in de volgende seconde verhoogt die geleidelijk aan tot 4m/s. Natuurlijk kan dat dan...

Maar moet altijd 0 zijn.

@ Jan: Als je de voorbeelden die jij beschrijft terug brengt naar hun initiële positie dan beschrijven ze een gesloten pad. Dus \oint_{C} \stackrel{\rightarrow}{F}\cdot d\stackrel{\rightarrow}{l} = 0 . Ik was een uitleg aan het zoeken voor \oint_{C} \stackrel{\rightarrow}{F}\cdot d\stackrel{\rightar...

@ Jan: Ik zou de kinematische bewegingsvergelijkingen voor éédimensionale bewegingen niet gebruiken tenzij het is voor posities, begin-en eindsnelheden te bepalen en dergelijke.

Waarom?

Omdat het uitrekenen van de gemiddelde versnelling toch makkelijker is... En hier zou (a = constant, a = <a>) moeten gaan.

Als ik begin te lopen, dan moet ik mijn snelheid ook eerst opdrijven. Dus het is nie omdat je als eenheid 1 seconde hebt dat de ogenblikkelijke snelheid overal 2 m/s is. Dat snap ik wel. Maar deze ééndimensionale kinematisch vergelijkingen gaan er toch vanuit dat de versnelling constant is, dan moet...

De arbeid verricht door conservatieve krachten is enkel afhankelijk van begin -en eindpunt. Als die twee niet samenvallen, m.a.w. dus geen gesloten pad, waarom blijft de arbeid dan constant. Als je van een punt A naar een punt B gaat en er dus een verplaatsing van het aangrijpingspunt, dan is er toc...

De versnelling is hier toch 2m/s^2, niet 4m/s^2

Als mijn snelheid 0 m/s is op het tijdstip 0 en de volgende seconde is die 2m/s dan is mijn snelheid toch verandert met 2m/s over een tijdspanne van 1 s.

gemiddelde snelheid bedoel je?

Allebei

Eventjes logisch redeneren: Als ik 2 m loop en doe er 1 sec over. Wat is mijn snelheid dan? Tip: de eenheid van snelheid is m/s

a = constant m.a.w. <a> = a. Dus gebruik gewoon de formule voor de gemiddelde versnelling.

Hoe zorg ik dat ik het tweede krijg?


Nvm ik heb het al, ipv dollartekens displaymath gebruiken.

Als ik het onderstaande ingeef in TeXnicCenter met als compiler MiKTeX dan komen de parameters van het sommatieteken en de integraal niet helemaal vanonder en boven de tekens te staan, maar er naast... Hoe kan ik dit veranderen? Zo zou ik het willen: lim_{\Delta t \to 0} \sum_{i} f_{i} \cdot \Delta ...

Ik heb dit onderwerp is snel doornomen en ik vroeg me af. Als u een atoom beschouwt dat enkel uit protonen en elektronen bestaat, wat houdt de protonen dan in de kern?

Mocht hier al een antwoord zijn op gegeven, gelieve dan een korte verwijzing. Bij voorbaat dank.

Mvg

Je kan het wel schrijven als een coördinatieve/datieve binding, maar dan krijg je wel een lichte verschuiving in polariteit, nl. O=C + -> - O. Dus omwille van de symmetrie schrijf je koolstofdioxide zo: O=C=O. Trouwens koolstofmonoxide schrijft men wel altijd met een coördinatieve/datieve binding: C...

Ik kom uit voor y = 55,55... en x = 44,44..., is dat niet een beetje aan de te hoge kant? Ik verwachte eigenlijk geen tientallen...