Bij vraag 69: Hier moet ik ook een of andere verkeerde redenering gebruiken ik kom namelijk twee antwoorden uit. Mij leek het dat zowel de AAbb x aaBB als aabb x AABB de parentale generatie kan voorstellen. En deze staan alle twee bij de keuzemogelijkheden. Waar zit ik dan fout in mijn redenering? ...

In mijn BINAS 4e druk staat dat de zuurconstante 1,7*10^-5 is. ik was altijd vertrouwt met deze waarde te werken.

Maar in BINAS 5e druk staat dat de zuurconstante van CH3-COOH 1,8*^-5 is. Vanwaar zijn ze in eens tot deze nieuwe waarde gekomen? En is de nieuwe waarde de juiste?

H2 is molecuul....

H(wat niet bestaat opzichzelf maar wel in verbindingen) is een atoom

CLaartje Fietst In Haar Ondergoed Naar BReda

Hout bevat zeer grote koolwaterstof moleculen. Die kun je niet smelten die zullen ontleden..

je kunt ook niet alle stoffen smelten.. Grote complexe polymeren bijvoorbeeld zullen ook ontleden in elementen ipv te smelten...

kans van 1 op de 26.000 dat hij de aarde raakt...

dat is nog wel te overzien....

http://2004mn4.info/

kakiumcarbonaat hehehe

volgens mij dikaliumcarbonaat.....

het opofferingsmateriaal zit onderwater... volgens mij beschermt het opofferingsmateriaal de hele constructie waar hij mee in contact staat. Het ijzeren contructiemateriaal is geleidend genoeg om de elektronen van het opofferingsmateriaal naar het constructiemateriaal te vervoeren, zowel boven als o...

het werkt over de hele constructie dus ook boven water.... en ook in zoet en in zout water... het word ook gebruikt met bruggen enzo

ja het is het zelfde..

maar volgens mij hoef je bij de tweede naamgeving geen pentaanpentaol te doen maar gewoon pentanol. omdat de cijfers ervoor al duiden op de OH groepen

Dat boek van jou is dat een TL-Leerboek... want ik heb wel vaker TL(theoretische leerweg) scheikunde boeken gezien waar echt hele foute dingen in staan. Om het zogenaamd simpel te houden voor de leerlingen. Maar ondertussen worden er gewoon foute dingen aangeleerd. Waar ik het niet mee eens ben

Ik zou je eigen urine drinken...

dat voldoet voor een niet al te lange tijd aan alle benodigtheden voor drinkbaar water...

kan het niet zo zijn dat het drukverschil de oorzaak is van de stipjes in het vliegtuig? want zintuigcellen in het oog reageren niet alleen op adequate prikkels maar op veel meer soorten prikkels....druk maar eens op je oog... als je hard genoeg drukt dat zul je licht zien.... Dus kan het niet zo zi...

ik geloof dat theorien als de evolutie theorie meer feitelijke ondersteuning hebben dat creationistische theorien....en de kennis die ze meekrijgen van school en studies die kun je toetsen doormiddel van experimenten. en op die kennis kun je zelf verder doorborduren connecties leggen en conslusies t...

naar mijn bescheiden mening zitten creationisten er helemaal naast, ze houden zich vast aan waarden die ze hebben meegekregen van hun ouders en later van de kerk/school... Je bent vanaf kinds afaan geneigt alles te geloven wat je ouders zeggen. Sommige ouders beuken het geloof er zodanig in dat mens...