Owjah, je zei in je post dat ik denk dat alles in het universum gewoon op zijn plek blijft staan. Nee, alles beweegt aangezien alles aan elkaar verbonden zit doordat het universum uitzet(lees alles zet uit, dus object a wordt wegduwt door object b, maar object c wordt ook weer weggeduwd door object ...

Kleine fysicus; Wat ik probeer duidelijk te maken is dat alle elementen met dezelfde snelheid proberen uit te zetten(misschien verschild dat ook wel per element, maar die specifieke uitzettingsfactor blijft hetzelfde), alleen dat elementen die dichter bij elkaar zitten (bijvoorbeeld de binnenkant va...

Dit is een andere vraag. Nu ga je ervan uit dat er een gas in de kubus zit. Als je de kubus groter maakt, zal de druk en de dichtheid dalen (ideale gaswet) Dus het wordt ook gasvormig in dat geval? Of juist niet? Naja ik zal over de klippen komen waarom ik deze vraag stel. Ik zat laatst zo over aan...

Waarom zou de druppel groter worden? Het is immers geen ballon waarin een hogere druk zit dan de omgeving. Er zijn twee effecten die bepalen wat er met de druppel gebeurd: - Adhesie : de watermoleculen willen graag zodanig aan elkaar zitten dat het oppervlakteenergie geminimaliseerd wordt. De drupp...

Wat denk je zelf? Probeer een paar mogelijke antwoorden op te sommen en zeg er dan bij of dit volgens u kan of niet. Dan zegt u waarom u denkt dat het kan of niet kan. De forumleden zullen dan uw antwoorden wel met u bespreken of u in de juiste richting denkt of niet. Jij bent zeker leraar of niet?...

Hoi, Ik heb een vraagje wat ik zo niet kon vinden op internet; Stel je voor: Je hebt een lucht dichte kubus die zich in een omgeving zonder zwaartekracht bevind(zwaartekracht is eigenlijk niet relevant voor de vraag). In die kubus dwarrelt een waterdruppel. Wat gebeurt er met die waterdruppel als je...

Ben/was gewoon benieuwt of mijn visie een interressante discussie kan opstarten, en volgens mij is die nu in volle gang:D

Of ge-eindigd.

Wat maakt het ook uit, we zullen toch nooit achter de echte waarheid komen.

Integendeel. Maar ik verwacht wél dat degene die een alternatief oppert dan ook open staat voor tegenargumenten. Met je opmerkingen "ik blijf bij mijn punt" en "ik ga gewoon door hoor" geef je daar niet veel blijk van. De "ik blijf bij mijn punt" opmerking heb ik inder...

Ga eerst maar eens in op de argumenten die ik aandroeg. Dan mag je daarna een verklaring geven hoe al die brokken met elementen op hun plaats zijn gekomen. Wat je nu bij elkaar hebt verzonnen is een onnodig moeilijk verhaal vol met dingen waarvan je zelf zegt "het is zo, maar we kunnen het nie...

Nee, want de uitdijing van de ruimte gebeurt alleen op grote schaal, niet op kleine schaal. ( bron ) Jaja, dus doordat de element hun aantrekkingskracht hebben wordt de ruimte van het helal groter terwijl de planeten(bijvoorbeeld) even groot blijven. Wil iemand mij uitleggen wat die versnelling dan...

En hoe verklaar je daarmee dat de snelheid waarmee hemellichamen van ons af bewegen toeneemt ? Geen idee, maar een groter wordend universum verklaart dat in mijn ogen ook niet helemaal. In dat geval zouden de deeltje toch steeds iets verder uit elkaar gaan, en blijft alles in ratio even groot/even ...

Ik ga gewoon door hoor, wat nou als er eerst gewoon een grote brok met elementen was die door aantrekkingskracht bij elkaar gehouden werd. In die brok met elementen zaten alle elementen voor het door ons bekende universum. Dit brok vol elementen is daarna zoals een ster onstabiel geworden en is uit ...

Er zijn meerdere redenen om aan te nemen dat de oerknal heeft plaatsgevonden; -De oerknal voorspeld de verhouding van lichte elementen als waterstof en helium in het Universum, en deze voospelling komt aardig overeen met wat we waarnemen. -De oerknal verklaard de kosmische achtergrondstraling . -En...

Nee dat kan niet. Ik krijg de indruk dat je in de verontstelling bent dat er bij de oerknal totale zonnen en planeten zijn gevormd, en dat die de ruimte in geslingerd zijn? Dat is namelijk niet het geval, vlak na de oerknal bestonden er nog niet eens atomen, laat staan moleculen, of zelfs planeten ...

Ik ben geen natuurkundige, of sterren expert. Maar kan het niet gewoon zo zijn dat ons zonnestelsel ooit in het verleden(op het tijdstip dat onze oerknal zou moeten zijn geweest) de ruimte in geslingert is, samen met wat andere zonnestelsels waarvan we dan dus meer roodverschuiving zien dan bij ande...