Jan gaat wel degelijk niet de mist in. Met dank aan StrangeQuark. Vergeet nooit dat ook tijd relatief is en dat je die dus ALTIJD t.o.v. een referentie kader zult moeten vergelijken. Je kunt niet zeggen dat de tijd sneller of langzamer gaat, je zult moeten vertellen t.o.v. welk referentie kader en ...

Het is niet zo dat de tijd trager gaat als je sneller gaat, je eigen tijd wordt niet beinvloed door je snelheid. Wel zal het voor een waarnemer, die minder snel gaat dan jou, lijken alsof jouw tijd langzamer gaat. De lichtsnelheid kun je niet bereiken, dus je voorgestelde probleem bestaat niet en ga...

hoogte 205.

hier nog zo'n vliegende mafkees.

http://www.davidcopperfield.com/flash/movi...vies/flying.mov

Wat je ook kunt doen is het volgende : Maak een losse vleugel van 80cm (profiel van de vleugel kun je op internet vinden) en zorg er voor dat je deze makelijk over de hele lengte van de romp kunt verplaatsen, zodoende kun je experimenteren met de plaats van de ophanging. De romp kan ook enigzinds al...

Faxen via de GSM gaat erg goed (standaard als je een data abonement op je GSM hebt). Maar dan komt die fax binnen op de GSM en niet op je fax apparaat. De enige mogenlijkheid die ik zie, is dat zodra de fax binnenkomt dat de speaker van je GSM dat moet weergeven, zodat je dat signaal in je fax appar...

Ik bedoel niet specifiek de mens. Ik ben trouwens ook geen expert op dit gebied, maar uit de basis van het onzekerheidsprincipe kun je afleiden dat de de snelheid (energie) en plaats van een deeltje pas beide aanwezig zullen zijn op het moment dat het nodig is. Het moment waarop het daadwerkelijk no...

Kan iemand met een beetje theoretische kennis mij dan uitleggen, indien ik bij deze redenatie geen fouten qua logica maak (ik denk van niet), over hoe de 'kleinste deeltjes' hiermee om gaan? Of tenminste naar wat bronnen (boeken, etc) verwijzen die hier (vooral op theoretische basis) op in gaan? Da...

Inderdaad, dat is precies hetzelfde.

Bij je voorbeeld van de tennisbal zijn de posities en snelheid van de deeltjes al bepaald. Omdat we alle deeltje al beinvloed hebben in de vorm van die tennisbal.

Ook het redeneren dat als je op minime schaal gaat kijken dat dan door het onzekerheids principe de positie en snelheid niet tegelijkertijd te bepalen zijn, betekent niet dat ze in 'werkelijkheid' onzeker zijn of niet bestaan en de snelheid niet constant is. Dat betekend het wel. zie : http://scien...

God speelt dobbelsteen in de micro Kosmos en hij plays geen dice in de macro kosmos. Het onzekerheidsprincipe verteld ons niets behalve dat onze metingen de andere factor zal beinvloeden en dat we daardoor niet de gelijktijdigheid van de eenheden kunnen krijgen. "door de beinvloeding"!!!!...

een uitspraak van Bohr : "Anyone who is not shocked by quantum theory has not understood a single word." "Nothing exists until it is measured." De onderste uitspraak van Niels Bohr geeft het al aan, de plaats en snelheid van een deeltje zijn onbepaald totdat wij er ons mee gaan b...

Die referenties zal ik morgen even opzoeken (ben nu aan zeilen,dus de verbinding is nogal traag). Maar veel wetenschappers (inclusief Heisenberg zelf) geven vaak de verkeerde uitleg bij het principe.

Als je exact de positie weet, dus als delta x 0 is, hoe kun je de formule dan gebruiken? Als delta x=0 weet je de positie dus exact. Dan zul je zien dat de formule onzin aangeeft. .=vermenigvuldigen 0.(m.s)>=(h/(2Pi))/2 0>=5,2728x10-35 er staat dus : 0 is groter of gelijk aan 5,2728x10-35 Wat dus o...