De stelling van Steiner: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stelling_van_Steiner Waarschijnlijk al bekend, maar ik noem het beestje graag bij zijn naam :eusa_whistle: Die formule is eigenlijk best wel makkelijker en logisch; immers, alle massapunten schuiven d op, dus wegen alle massapunten m*d² zwaarder...

Ik geloof dat ik de opzet van dit probleem snap: u heeft met de stelling van Steiner de rotatieas van een cilinder in gedachten buiten de cilinder geplaatst, om vervolgens te kijken of u het traagheidsmoment van die afgesneden kegel kunt afschatten met cilinders. Volgens mij is hier het probleem u ...

*zie "edit" onderaan post* Ik begin het iets beter te zien, maar nog steeds niet wat je nou bedoelt met je boven- en ondergrenzen e.d. Hoe dan ook, kijk eens naar elk afzonderlijk molecuul van je afgeknotte cilinder, en bepaal van elk van die moleculen de afstand tot de as. Verander nu de ...

Je verhaal is niet duidelijk. Laten we eerst eens naar de cilinder kijken. Stel je neemt tien gelijke schijven die je tot een cilinder op elkaar legt, Dat geeft een zekere I, de optelsom van de I's van de tien schijfjes, OK? Nu zet je tussen elke schijf een massaloos tussenstukje, zodat je cilinder...

Stel jezelf een cilinder voor met massa X. Door deze cilinder steek je een as in de hoogte (door het middelpunt van de cirkel van een cilinder zeg maar) en laat deze cilinder roteren om deze as. Zo'n cilinder heeft een traagheidsmoment. Stel jezelf een andere cilinder voor, van een ander, zwaarder ,...

Je kunt ook een willekeurig punt op je lichtstraal nemen en die spiegelen over de lijn die de spiegel voorstelt. Dit kun je doen door middel van de formule "d(P,l) = d(P',l)". (Met P het willekeurige punt en P' zijn weerkaatsing en de lijn l is dan de spiegel) P(x p ,y p ) tot de lijn k: a...

Dit lijkt me meer natuurkunde? b) Hoe hoog was de toren en wat is de afstand van de plaats waar het projectiel neerkomt tot de toren? Misschien kom je er zo uit: E z (zwaarte-energie) = E k (kinetische energie) m*g*h = ½*m*v² begin = eind E z is op het moment van afschieten, wanneer v = 0 E k is op ...

Sorry van mijn uitspattingen over Stribeck-effecten en LuGre-modellen. Is waarschijnlijk wat te ver gegrepen. Mocht je verder nog vragen hebben, dan hoor ik het wel. Dat is nog van een iets te hoog niveau, ja, maar het interesseerde me wel ;P Het wordt al duidelijker. Je bent eigenlijk enkel op zoe...

Sorry voor triple-post, maar de "wijzig" knop was weer verdwenen. Verdwijnt deze na een bepaald aantal minuten ofzo? En waarom gebeurt het? Persoonlijk vind ik het onpraktisch, aangezien ik dan genoodzaakt wordt dubbel te posten. Enfin, Na verder onderzoek gedaan te hebben, is een nieuw pl...

wel, heb het eens geprobeerd; ook met cijfers en de uitkomst blijft hetzelfde. wil dit dan zeggen dat er niets verandrd :S Dat zou een mogelijk antwoord kunnen zijn ja, mits Q1 en Q2 evenveel invloed hebben. In feite zei je dit ook in je eigen redenering? "als men Q1 halveerd dan zal de kracht...

Op één punt na snap ik het;) In de ABC-formule en dan voor x vol jij voor Wortel (D) wortel (128) in. Hoe kom je op die 128? Want voor D heb je die formule ( m²-8m-16 ), maar ik zie niet in hoe je daar tot 128 komt... je hebt m²-8m-16 = a²+b+c dus a=1 b=-8 c=-16 D = b² - 4ac (heb je eerder deze som...

Ik begrijp niet hoe jij op die antwoorden komt ... Overigens is het volgens mij niet goed, want volgens het antwoordmodel moet het antwoord zijn: y = 4(1-wortel2)x - 4 (1-wortel2) ; y = 4 (1+wortel2)x - 4(1+wortel2) Ja, ik ben slordig geweest. Op papier krijg ik dit: 2x²+2 = m(x-1) blablabla m²-8m-...

D = (-m)² - (4x2x(2+m)) D = -m² - 8(2+m) D = -m² - 8m - 16 D = 0 want één snijpunt -m² - 8m - 16 = 0 => m = -4 De raaklijn is dus : y = -4x + b door (1;0) 0 = -4 + b b => 4 dan zou ik uitkomen op een vergelijking van de raaklijn van y = -4x + 4 , maar volgens het correctievoorschrift is dat niet he...

Ja maar dan loop ik juist weer vast. Dan krijg je dus dit: m(x-1) = 2x²+2 mx - m = 2x²+2 m = -2x²+ mx - 2 Dan weet ik toch nog geen getal daarvoor , voor m :eusa_whistle: Ken je de "ABC-formule"? Zet je formule nog eens een stapje verder om: m = -2x²+ mx - 2 2x² - mx + (2+m) = 0 (ax² + bx...

Sorry voor de dubbele post, maar de "bewerk"/"edit" knop is op mysterieuze wijze verdwenen :eusa_whistle: ? Na wat meer theoretisch onderzoek kwam ik uiteindelijk uit bij wat die T in het engels is: "Torque", wat "koppel" in het Nederlands betekent. Met andere...