Grappig! Dit topic heb ik 4 jaar geleden gestart voor een presentatie voor school. Het blijft dus actueel! Dank voor je reactie, Eline. :) Wat betreft mijn standpunt: als je macht ziet als de mate waarin je in staat bent om de wereld om je heen te manipuleren, dan zijn we door de technische vooruitg...

Ben nu 20 en ga mn derde jaar in aan de TU delft...tot nu toe alles achter elkaar gedaan, VWO, uni...ben dus rond mn 23e klaar, maar voor wie haast je je op deze leeftijd? Jaartje meer of minder treurt niemand om, dus kan je nog andere activiteiten ontplooien

Je ziet niets over het hoofd, maar door Van Dale er bij te betrekken sla je een interessante weg in. Hiermee wordt namelijk duidelijk hoezeer ons wereldbeeld bepaald wordt door de definities die we aan woorden geven. Het moge algemeen bekend zijn dat taal als onderdeel van de menselijke interpretati...

McFresh, zoals hierboven staat beschreven zou inderdaad de idee eerst ontstaan. Echter, ik zie in dat dit wat ongenuanceerd is. Ik wil het onderscheid maken tussen objecten die we al kennen en die we nog niet kennen. Een bekend object zou je in een bepaalde context kunnen plaatsen, dus een idee vorm...

Het zal vast wel eerder vermeld zijn, maar naar mijn mening hebben wij geen weet van ´bestaan´ op zich. We hebben ideeen over bepaalde objecten, dus het idee bestaat op dat moment. Wanneer uiteindelijk het object wordt waargenomen dan komt die informatie door de interpretatieschil van de mens, dus d...

Bedankt voor de uitleg. Ik kom er nu inderdaad uit. Ik liep bij de substitutie zelf vast toen ik, na u vastgesteld te hebben, du als functie van dr wilde uitdrukken. Echter, eerst r in u uitdrukken, dan kun je dr alsnog vaststellen (-R als ik t wel heb). Dat zou namelijk ook mooi uitkomen op het ant...

Die r buiten de macht, die wordt dan toch r^(1/m) binnen de macht? Moet ik dat dan eerst doen voor die subtstitie, want anders krijg je toch zowel r als een u (voor de substitutie) in je integraal?

Dat is inderdaad het correcte antwoord. Alleen wilde ik dit ook zelf kunnen berekenen, maar toen liep ik vast helaas

Hallo, voor een stromingsleervraagstuk over wet van behoud van massa moet ik de volgende integraal uitrekenen (het gaat over een snelheidsprofiel), maar daar heb ik nogal moeite mee: http://img200.echo.cx/img200/8249/probleem7rh.gif Wie kan mij helpen? Edit Math: plaatje aangepast in en naar beginpo...

Tja...voegt dit wat toe aan de discussie? Lijkt me niet...

Zeker, dat zou dan een succeskans van 1/365 zijn...Maar dat zou niet moeten uitmaken.

Even een aantal dingen rechtzetten ten aanzien van mijn eerste post in deze draad:

Ik ben nog steeds Jort. Ik studeer nu werktuigbouwkunde aan de TU delft (bijna 2e jaars). Dus toch geen Eindhoven.

Gitaarspelen: vandaag verkocht, talent ontbrak...

Nu je het zegt, inderdaad.

Hoewel ik snel geneigd was te denken: je kiest een persoon. Dan zijn er voor de volgende persoon die je kiest twee mogelijkheden: of hij is op de zelfde dag jarig, of niet...

Hallo allemaal, laatst hoorde ik dat de kans dat 2 mensen uit een groep van 23 op dezelfde dag jarig zijn, gelijk is aan 1/2. Nu dacht ik dit zelf te kunnen narekenen met de binomiale verdeelde kans: P=1/365, n=23 en k=2 dus: (1/365)^2 * 9364/365)^21 * (23 nCr 2) (23 boven 2). Echter, er komt niet 0...

Ander inzicht: voorheen kreeg je kinderen, nu neem je kinderen. Egoisme staat buiten het willen/hebben van kinderen. Egoisme is het niet durven nemen van je verantwoordelijkheden jegens het milieu en je medemens omdat je het te druk hebt met jezelf. Wie kinderen krijgt/heeft neemt juist zijn maatsch...