Bedankt voor de verduidelijking!
Ik ga eens zoeken naar het Pythagoras gebeuren... ... ... 
 

Bedankt voor je reactie! Als je een grafiek maakt van Q als functie van B, met A constant=5.2, dan zal je zien dat een raaklijn aan die grafiek in het punt B=0.84 de waardes uit de foutenberekening geeft.   Als je het sommetje herhaalt met, bijvoorbeeld, tien keer kleiner fouten, dan zul je zien dat...

Hallo, De regel zegt dat bij een quotiënt de procentuele fout (verder PF) gelijk is aan de som van de PF van de termen. So far so good zou ik zeggen.   Nemen we nu volgend voorbeeld (AF= absolute fout)   term A = 5.2    AF= +/- 0.1    dus PF is +/-1.92% term B = 0.84  AF= +/-0.05   dus PF= +/- 5.95%...

Je zou ook in het scharnierpunt van de spaan het koppel kunnen gaan meten met een koppelopnemer zoals deze . Voordeel is dat je een stabiele constructie behoud waardoor er véél minder spreiding op je metingen zal zijn. PC mee de boot in en laat het systeem maar meten terwijl je roeit ;) Nadeel is de...

Graag gedaan

Heb je de eerste vraag dankzij Jan zijn "sanitair-equivalent" ook kunnen oplossen?

1/2(|x²-1|)^-.5 · 2x · (x²-1)/|x²-1| ) -1 = 0 Aantal haakjes in opgave klopt niet ;) Is dit de opgave? \frac{1}{2}*(|x²-1|)^{-0.5}*2*x*\frac{x²-1}{|x²-1|}-1=0 of is dit de opgave? (\frac{1}{2}*(|x²-1|))^{-0.5}*2*x*\frac{x²-1}{|x²-1|}-1=0 Wat gelijk is aan (\frac{|x²-1|}{2})^{-0.5}*2*x*\frac{x²-1}{|...

Voor vraag 2 zou ik volgende redenering opstellen: 1) Wat is het verband, formule, tussen Watt en Joule? 2) Je weet dat in 600 seconden de weerstand 0.102Joule dissipeert. Hoeveel Joule zijn dat dan per seconde? 3) Zet die Joule/sec nu om in Watt. Ik stel voor om over te gaan naar µW 4) Wat is, in g...

Mocht iemand nog interesse hebben voor een alternatieve oplossing ben ik zo vrij volgende formule aan te brengen: =ALS(AANTAL.ALS(rngData;D2)<>0;MIN(ALS(D2=rngData;ALS(ISGETAL(rngWaarde);rngWaarde;-100)));NB()) Zoals reeds 1000 keren gezegd, invoeren als matrix formule! Een woordje uitleg. ALS(AANTA...

Sorry als mijn antwoord niet 100% duidelijk was.

De zin van de lusstromen is 100% willekeurig.

Kom je een positieve waarde uit, dan is de gekozen stroomrichting correct.

Kom je een negatieve waarde uit, dan "loopt" de stroom in die lus tegengesteld aan wat je gekozen hebt.

Willekeurig

Komt die stroom negatief uit, dan heb verkeerd gegokt.

ik beweer nergens dat je ze niet mág gebruiken. Ik heb alleen iets tegen het gebruik van formules zonder het achterliggende ïnzicht in de materie. Want dat betekent dat je in een sommetje dat een tikje buiten de gebaande paden gaat vastloopt, omdat je niet meer ziet welke formule toe te passen. Het...

Waarom leert een mens dan nog formules als hij ze niet mag gebruiken???

Wanneer een bepaald resultaat niet voorkomt gebruik ik wel eens "NB()" als resultaat. Dat heeft als voordeel dat verdere bewerkingen met die cel geen foutieve resultaat geeft omwille van een foutieve 0. In alle cellen die deze cel gebruiken verschijnt ook de melding "#NB". Ook in...

V t1 = 40.19 m/s t1 = 4.1 s x (t1) = 82.45 m Ik kom nagenoeg hetzelfde uit op afrondingen na. vt1= 40.1900m/s tt1= 4.0968sec st1= 82.3260m Wat ik wel niet graag zie is die x t1 ;) Het gaat hier om een afgelegde weg dus is het s t1. Maar ja, ik ben misschien een beetje "old school" ;)

Op het ogenblik t0 is v0 = 0 m/s en s0 = 0m Ok dat is wel op 250m hoogte maar dat doet er niet toe. St= 250m zodanig dat de formule st= s0 + v0 * t + (g * t²) / 2 wordt 250 = 0 + 0 * t + (9.81 * t²) / 2 of nog 250 = (9.81 * t²) / 2 Niet dat de tweede zoveel moeilijker is, maar er is een beetje meer ...