Hartelijk bedankt voor de serieuze reacties!

Is er een aaname te doen, qua afstand,tot waar er geen intelligent leven is in het univerum? Aangezien er geen "signaal" is opgevangen tot dusver en we al een tijdje luisteren.

yes ok thanks

er zijn toch algoritmes die als random bekeken worden?

voor online poker sites bijvoorbeeld word er toch gebruik gemaakt van software dat als random gezien word?

alleen ''ingrijpen'' als een bepaald limiet word overschreden?

staan soms op bijvullen, is dat om meer random te laten lijken?

Aangezien je via Google, als je zoekt op "werking gokkast'', alleen maar links naar casino sites krjgt vraag ik het hier. Een fruitautomaat betaal 60% uit, kost maximaal 40 euro per uur. Mijn vraag is in hoeverre het random is, werkren alle fruitautomaten met algoritmen en zo ja tot in hoeverre...

Geweldig!

Heb nog een aantal termen te googlen uit uw antwoord maar ben weer overtuigd (en gerust gesteld .

Nog maals dank. En tot de volgende keer.

Dat staat er trouwens niet. Lees nog eens goed? Beste Jan, je hebt ongetwijfeld gelijk maar ik lees toch: ''De meeste zware elementen zijn gevormd bij kernreacties in sterren. Maar uit deze reacties kunnen geen elementen zwaarder dan ijzer voortkomen. '' Zou u kunnen toelichten? p.s. balen was niet...

Baal er van om te horen dat zware metalen zoals goud niet kunnen ontstaan uit een supernova explosie http://www.nu.nl/wetenschap/2610195/goud-a...nensterren.html Laatst 2 series van goed aangeschreven theoretische natuurkundigen zitten kijken, Hawkings en die amerikaanse aziaat, waarin ze zonder twi...

Top

duidelijk

thanks gentlemen

Als je s'nachts omhoog kijkt (buiten, niet bewolkt), zijn het dan wat je ziet voornamelijk sterren? Of zijn het ook veel planeten die licht weerkaatsen? En hoeveel procent van die stipjes zijn bijvoorbeeld satelieten?

Ben benieuwd.

bedankt alvast!

las hier iets over, als je bijna met lichtsnelheid reist dan verouder je op zoveel jaar een seconde minder dan iemand op aarde..

klopt dit?

ga ik zeker doen! maar dan wel wat vroeger op de dag..

laten we een top 10 samenstellen met natuurkundige onwaarschijnlijkheden!

op 1 staat bij mij...... zwarte gaten! hoe kan nml zoveel massa nou zo klein zijn...onmogelijk. dus voorlopig:

(aub geen reeds weerlegde dingen zoals lepeltje buigen zonder aan te raken)

1 - Zwarte gaten

2 -

3 -

maar toch, is glasfiber dan werkelijk het snelst denkbare? dat bedoelde ik eigenlijk, water geleid in princiepe toch beter als glas?

en hoe is de verhouding eigenlijk tussen de maximaal haalbare hoeveelheid en de snelheid hiervan? of is snelheid altijd gelijk?