Een deeltje zonder massa kan wel degelijk energie hebben, en impuls dragen. Sterker nog, zo'n deeltje heeft per definitie een energie en een impuls, anders bestond hij niet.

Daar heb ik het niet over.

Welke deeltjes met massa worden hier dan versneld tot de lichtsnelheid? Toch alleen de (massaloze) fotonen? Dit is een bijzin waar niemand iets mee kan. Probeer hem eens in begrijpelijk Nederlands te herformuleren. Als een deeltje met massa (+t) zich opsplitst in 2 massaloze deeltjes zonder massa m...

Er zijn verschillende soorten neutrino's. Neutrino's ontstaan bij allerlei processen en krijgen ten gevolge van zo'n proces een bepaalde energie en impuls. Het is niet mogelijk om die energie of impuls te veranderen; een neutrino heeft geen lading en kan dus ook niet versneld worden zoals men dat m...

Hier maak je een denkfout. De 2 dingen die je hier stelt, zijn verschillend. Je kunt perfect een experiment opzetten om te testen of de lichtsnelheid constant is, zonder de lichtsnelheid te meten, net zoals je perfect een experiment kunt opzetten om de snelheid van het licht te meten, zonder te tes...

Exact meten kan nooit. Waar bovenstaande tekst over gaat is dat de definitie van de meter aan de hand van lengte van een standaard object ( de meter) niet meer voldeed. De reden daarvoor was dat de lengte van dat object te veel afhankelijk is van allerlei externe factoren, temperatuur, druk etc. Di...

En als we niet exact weten wat nu 1 meter is,dan wel wat de lichtsnelheid precies is... Hoe weten we dan dat deze snelheid constant is?

Het blijft dus een aanname en geen feit.

1) Het is de basisaanname van de relativiteitstheorie, de beste theorie die we momenteel hebben voor het verklaren van fenomenen op grote afstand. 2) Alle experimenten al uitgevoerd bekomen dezelfde waarde. Het Michelson-Morley experiment is de bekendste die aantoont dat de lichtsnelheid constant b...

Bij het wakker worden bedacht ik mij dat deze conclusie (waarschijnlijk) onterecht is. Wel vreemd dat de gevonden formule de gemeten waarde oplevert! Men heeft het gemiddelde genomen van een heele groep neutrino's als ik me niet vergis,verder kan de proef vaker herhaald worden,waardoor je meerdere ...

Hoe weten we dat de lichtsnelheid constant is?

Je kunt veel over de quantum mechanica zeggen, dat het niet tot de verbeelding spreekt, en dat het te wiskundig is ben ik met je eens. Maar je kunt niet zeggen dat de formules niet kloppen of incompleet zijn, vooral niet als die eerste zin er voor staat. Om het toch maar even ontopic te houden, Ein...

Stel dat de resultaten van het experiment inderdaad reproduceerbaar zijn. Dan hoeft dat volgens mij helemaal geen grote veranderingen in de huidige theorieën nodig te hebben om het te verklaren. Ik zie het dan als volgt voor me: Tot nu toe gaan we er steeds van uit dat fotonen geen massa hebben. Ma...

Energiebehoud is geen vooraf gestelde aanname, maar een gevolg van het tijdsinvariant zijn, dat wil zeggen dat de natuurwetten onafhankelijk van tijd zijn. Google eens op Noether theorema om hier meer te weten over te komen. Wanneer we op hele grote tijdschalen kijken (inclusief de Big Bang bijvoor...

Dus dat er bijvoorbeeld 150 Joule "pure energie" is, zonder massa/lading/plaats/volume en zelfs zonder ruimte of tijd? Uhm.. dat is toch larie? In ieder geval heb je het dan niet over "energie" in de betekenis die gangbaar is in de natuurkunde. Waarom is het trouwens nodig om va...