Hallo, ik een vaag beeld over volgende toestand: kortgesloten rotorketen van een inductiemotor trekt stroom en zal dus een koppel ontwikkelen waardoor het motor een toerental zal aannemen. De fasenaijling van de rotorstroom op de rotorspanning wordt bepaalde door : tan(\phi_2)=\frac{-X_2\sigma}{R_2}...
De noemer van de tf-functie in mijn 1ste post is inderdaad instabiel wegen s = +8.22. Heb de noemer opnieuw samengesteld adhv. systeemidentifitie en dan was het wel correct: een normale staprespons ditmaal :) Imv. die codes, de command lines lukken goed. Maar is het ook mogelijk een blokfunctie toe ...
Te vroeg paniek gezaaid...Blijkbaar was de docent zo vriendelijk om niet de correcte transfertfunctie uit te rekenen. Heb zelf de identificatie gedaan en de staprespons is nu in orde, oef. Maar even verdergaan op mijn post, wat zijn de commando's om de tijdsassen aan te passen ? heb in de help funct...
Dag, dmv. Matlab dien ik een antal opdrachten af te werekn. Ik stuit echter op een klein probleempje; ik wou mezelf testen door een gekende transfertfunctie in Matlab te brengen en daar de stapresponsie van te bekomen. Volgens mijn cursus moet ik iets bekomen dat in de verte niet overeenkomt men het...
Rest me nog één stukje dat niet wordt uitgelegd in de cursus: als er een last aan de motorass as wordt aangelegd, dan zal de motor meer stroom Ia uit het net halen. Maar wat is de reden hiervoor. Een last betekent dat de motor in feit afgeremd wordt, dus intern zal de motor meer koppel willen ontwik...
Mijn cursus wordt dit vermeld Korte Afleiding: statorketen geldt: U_a=E+R_a.I_A geinduceerde ankerspanning E=K.\phi.\omega koppelontwikkeling volgens: T=K.\phi.I_a het koppel T stelt men gelijk aan het 'interne koppel 'Ti; dus men verwaarloos een verlieskoppel (wrijving-ventilatie) substitutie lever...
dag, ik ben in de war over hetvolgende: toerantal koppel vergelijk voor een onafhankelijk bekrachtigde dc motr luidt: \omega=\frac{U_a}{K.\phi}-\frac{R_a.T}{(K.\phi)^{2}} de afleiding voor de formule begrijp ik wel, maar de fysische uitleg erachter, daar ben ik niet helemaal mee mee. men stelt dat b...
Ik zie dat als je de lamellenrij 1 'stap' verschuift naar rechs dat de verbinding evereenkomen met die van de bvovenste figuur. Maar waarom mag dit dan, ik meen begrepen te hebben dat die staven toch fysisch vast verbonden zijn met één lamel. Waarom dit verschil in voorstellingswijze ? Stellen dat d...
En hoe komt het dat beide figuren hetzelfde voorstellen, ik zie enkel dat bij de onderste figuur de overeenkomstige lamellen telkens met andere rotorstaven zijn verbonden...In de figuur die ik heb ge-upload kan je mss. het mss. niet zo goed zien... Welke fundamenteel gegeven zie ik het over hoofd of...
dag iedereen, ik heb wat zelfstudie verricht ivm. wikkelingtypes van een DC motor, maar ik geraak er niet zogoed wijs uit. ik dacht het begrepen te hebben; maar als ik mijn kennis toets aan een concreet vb klopt er toch iets niet.. ik vond volgende afbeelding uit een PDF doc op het net: Untitled.png...
dag iedereen, de volgende transfer functie bschrijft het gedrag van een gesloten kring: \frac{Hr(s).Hp(s)}{1+Hr(s).Hp(s).Ht(s)} in de noemer van de breuk staat de term Hr(s).Hp(s).Ht(s) , deze stelt dan de open kring transferfunctie voor we vervangen ze door Hv(s) nu stelt men in mijn cursus dat het...