Waarschijnlijk is dit inderdaad venus geweest. Die staat nu ´s morgens erg duidelijk en zeer helder aan de hemel. Een nevel kan het niet geweest zijn, die zijn veel te lichtzwak. De foto´s zijn niet goed gefocust, daarom ziet het er ook niet als venus uit.

Hoi Wouter, Het werken met coordinaten is nogal omslachtig om iets aan de hemel te vinden. Het kan wel, maar het werken met een sterrenatlas is veel handiger en het werkt sneller. Als ik je er een aan zou mogen raden is de Orion Deepmap 600 of de Sky&Telescope pocket sky atlas een aanrader. Mars...

Je hebt een pm.

ik ben een enorme leek op dit gebied. maar ik dacht.. laat ik het eens proberen :( ik wil al eeuwen lang een telescoop kopen.. maar weet nooit welke ik moet kiezen. ik weet dat ik niet zow'n Lidl ding moet kopen... omdat je dan gewoon naar de maan kijkt.. Mwoh, zo'n 'lidl ding' is anders toch nog v...

Nee, dit is een geautoguide opname. Met de volgmotor (dus zonder guiding) kom ik niet verder dan 1.5 minuut zonder volgfouten.

Hier een foto van de Leo Triplet die ik heb gemaakt. Info staat in de foto.

Ik vraag me eigenlijk wel af met welke lensopening de nevels wel interresant zijn om te bekijken. Of moet je dan langdurig kunnen belichten middels fotografie om wat te zien? Dat ligt er aan wat jij interresant vind. Met de etx 70 zijn een aantal nevels te zien. Maar erg veel details zal je niet zi...

Venus staat nu west .... noord-west. En hij komt hoger, vorige week kwam hij hier niet boven de huizen uit, nu wel.

Thanks again skyguy, duidelijk verhaal. Verder heb je, wat beteft het oculair, uitaard veel verschillende gradaties in kwaliteit, dit zie je waarschijnlijk al terug in de prijs. Wordt de grootte van de beeldcirkel trouwens bepaald door het oculair? Of is het zo dat dit bij refractors zowieso groter...

Misschien kan iemand eens op een rijtje zetten wat je met welke kijker kunt waarnemen. Bijvoorbeeld welke (details van) planeten, zonnevlekken, maankraters en/of sterrenevels. Tsja, veel zal afhangen van de locale lichtvervuiling en de seeing (kwaliteit van de lucht). De regel is..hoe groter de ope...

Kijk eens op www.astroforum.nl. Als je daar bij de zoekfunctie skylux ofzo intypt krijg je een vloedgolf aan info.

Hier is alvast een topic over de lidlscope : Hiereveneenklikkiedoen

Ik zou voor de skywatcher op de heq-5 gaan. Goede optiek, en de montering is erg stabiel (heb dezelfde montering).

Ook bij de meades kan het gebeuren dat een object uit het beeld loopt, dit komt meestal door onzorgvuldige uitlijning. De meades zijn mechanisch niet veel beter dan de celestron, voordeeltje is wel dat ze in een montering met 2 vorken hangen tov de éne vork van de celestron. (maar of het echt uitmaa...

Is deze trouwens vergelijkbaar met de Meade etx 105 (deze zou ik ook nog kunnen kopen)? Het verschil met de ETX70 zal er zeker wel zijn... Qua lichtopbrengst zal het wel meevallen maar de scherpte van het beeld en het meedraaien met de aardas van de 4GT en de ETX105 maken beiden interessanter voor ...

Of je je geld terug kan krijgen weet ik niet, zou je gewoon moeten proberen :-) . De skylux is een lenzenkijker (refractor). Een lange dunne telescoop. De voordelen tov de luxon zijn dat de optiek van de skylux veel beter is. En hij is makkelijker te onderhouden. Een spiegelkijker zoals de luxon moe...