Is dat de temperatuur IN het zwarte gat of aan de oppervlakte / de event horizon? Want hoe weten we de temperatuur in een zwart gat als we niet weten welke natuurwetten daarin gelden. Alles wat in een zwart gat valt wordt voor zover ik het begrijp vernietigd door o.a. de enorme zwaartekracht. Zelfs ...

Kreten als gelegaliseerde diefstal slaan nergens op. Dat geldt dan ook voor belastingen en, tja, dan wordt het een filosofische discussie. Het punt van de crisis in Cyprus is dat net als in Griekenland de bewoners er enigszins op verdiend hebben, maar niet grandioos. De echte grootverdieners echter,...

er wordt tussen ons en dat stelsel heel veel ruimte gecreerd per seconden, dus als we een seconden later kijken staat het stelsel veel verder weg, dit interpreteren wij als snelheid. Op dit stelsel zelf merk je hier helemaal niks van. Deugt die interpretatie dan niet van geen kant? De snelheid waar...

Ik zie op veel topics argumenten als "wanneer je een voorwerp tot (bijna) lichtsnelheid versneld" of "we zien materie met 95% van de lichtsnelheid van ons wegvliegen". Het is een beetje raar eigenlijk, want om deeltjes tot de lichtsnelheid weg te schieten daar kan ik nog bij. Het...

Maar er is een tweede argument: Als wij met onze beste kijkers om ons heen kijken zien wij materie die met, zeg maar 95% van de lichtsnelheid zich van ons verwijdert. (in mijn publikaties noem ik dat de waarneemhorizon II naast de waarneemhorizon I van zwarte gaten) Hier raak ik het een beetje kwij...

Het heelal kan op twee (of meer) manieren uitdijen. Homogeen uitdijen, wat tegenwoordig nogal in de mode is om te geloven, houdt in dat het heelal overal gelijkmatig uitdijt. Dit houdt in dat de omvang van het heelal niet verandert, maar dat er meer details in dezelfde ruimte ontstaan. Een andere ma...

Nee dit is niet juist, de knanl was overal (voor de knanl was er geen ruimte en tijd, om als dit er was zouden we het niet kunnen weten) de oerknal vond plaats precies in je eigen huis, in onze zon, in ons heelal op 13,7 miljard jaar afstand. en ook op 40 miljard jaar afstand. Niet mee eens, na de ...

Maar wat als c constant is maar de ruimte zelf niet? Aangezien het heelal uitdijt waarom zou er dan alleen groei aan de rand zitten? Dat is wel heel beperkt gedacht en tegenstrijdig. Een mooi voorbeeld is het verst verwijderde object, 13,14 miljard LJ, en verzonden om 520 miljoen jaar na de plof. Me...

Mijn punt is dat de "gebogen ruimte" momenteel een populair onderwerp is. In dat kader gezien zal de ruimte aan de rand van het heelal waarschijnlijk terugbuigen of vervluchtigen. Echter omdat de ruimte zelf terugbuigt zal een reiziger, het licht of welk deeltje dan ook dit niet merken. Di...

We nooit verder kunnen kijken dan de afstand die het licht in die 15 miljard jaar af heeft kunnen leggen. Vraag is echter wat er gebeurt met licht dat naar de rand van het heelal gestuurd wordt. Als het ruimtelijk heelal sneller dan het licht uitdijt, dan zie je dat nooit terug. Als het heelal langz...