Helaas, maar dit is een fantasiewapen. Honderden zijn er gemaakt in de 19e tot ver in de 20e eeuw. Zie een ander exemplaar.

souvenir.png Het is vervelend om te moeten zeggen, maar het is een vrij vaak voorkomend souvenir uit oost-europa na de val van de muur. Bij de honderd worden deze gesneden. Het wapen zelf is een samenraapsel van bestaande heraldiek. Het schild met de twee torens en leeuwen komt vooral bij Italiaans...

Het is het wapen van Nicholas I van Montenegro. Het diertje onderaan is een wat gemankeerd uitgevoerde leeuw. De H moet men lezen als een N.

Er is zo waar weer enig leven in dit topic, maar het lijkt er niet op dat men iets verder komt. Als Druijf nu stelt dat het enige bewijs van de historische Jezus gelegen ligt in het ontstaan van het christendom, dan zijn we weer terug bij af, nee sterker, dan was de openingspost feitelijk overbodig ...

De historische Jezus, ontdaan van alle mythen, lijkt er wat verloren bij te staan. En als ook het grootste wonder wegvalt (1 Cor. 15:13-17) verliest het geloof zelfs zijn basis. En juist die laatste zin geeft aan dat de figuur Jezus zijn bestaansrecht slechts ontleent aan zijn betekenis. Nu is dat n...

Waarom krijg ik nu het idee, mede gezien het filmpje, dat de onderliggende vraag er meer bepaald op uit is om de wortels van de westerse beschaving op de korrel te nemen?. Is dat soms toch niet de islam? Die discussie laat ik gaarne aan me voorbij gaan.

"(..)Toch lijkt me het typische gnostische materiaal niet op Jezus teruggaat." Die vooronderstelling moet ergens op zijn gebaseerd. Zonder nadere uitleg komt hij wat vreemd over. Immers, als gnosis geacht wordt in elke cultuur te bestaan valt niet in te zien waarom Jezus niet eveneens onde...

Lou, maak er gerust een PV van. Ook in mijn laatste bijdrage werd ik gedwongen mystiek even los te laten en het een bewustzijnsverandering te noemen. Wat Deikman (en zijn verhaal is ook weer plausibel) en al die anderen onderzoeken gemeen hebben is dat de veelheid van bewustzijnsveranderingen intuss...

De intentie is inderdaad van onschatbaar belang. Dat maakt voor mij de keuze om mijn aandacht niet uit te laten gaan naar mystiek binnen bestaande religies. Dat zijn religieuze ervaringen en bovendien te gekleurd. Er zijn wel positieve uitzonderingen, die – om het woord maar zo even te gebruiken – a...

Dan kun je mijn inziens net zo goed vragen hoe je verliefd moet worden... Ja, dat heeft wel een gelijkenis maar is in dit verband niet helemaal hetzelfde. Als een mystieke ervaring, zoals Crossword het omschrijft, je overvalt, dan is de vraag gerechtvaardigd wat - buiten de omstandigheden, voorwaar...

.....Maar nogmaals de vraag hoe verlopen ongeveer psychologische processen tijdens een ervaring volgens jou, dus een verfijndere uitvoering van hoe men tot een beleving, die jij voornamelijk beschrijft, komt, psychologisch gezien. Precies, want tot nu toe wordt de vraag omzeilt met het opwerpen van...

Troetel schreef:....Dus met andere woorden beschrijf eens aub het proces wat plaatsvind tijdens de ervaring.

Wat gebeurt er psychologisch gezien tijdens een ervaring?

Goeie vraag Troetel, daar ben ik ook wel benieuwd naar.

...Ik denk dat in tegenstelling tot een metafysische, magische of religieuze benadering een benadering vanuit biologische en evolutionaire optiek wél een tip van de sluier kan oplichten. - Verlies van 'ik' bijvoorbeeld is een vaak gerapporteerd verschijnsel. Ik heb voorgesteld daar eens naar te kij...

Crossword. Mijn overtuiging is dat religie niet bestaat. Zij wordt niet gevonden in de natuur. Zij is een ontwikkeling waarvan ik de eerste aanzet zie teruggevonden in de mystiek. Voor die gedachte heb ik een aantal aanwijzingen naarvoren gebracht. Ik sta hier dus niet alleen in en dat niet van de l...

Nu had ik wel gezegd dat ik buiten deze discussie zou blijven, maar de toon werd me te machtig. Zover het geheugen van de mensheid reikt en zover opgravingen teruggaan, is er sprake van 'religie'. Er zijn geen historische bewijzen dat er ooit 'mystiek' is geweest zonder religie. Alle grote mystici u...