nu klopt het ook

met E1 = -E2 bedoelde ik vectorieel, als vectorieel beide tegengesteld zijn, zal de scalaire grootheden daarui automatisch (ook al hebben ze dezelfde absolute waarde) bij de vectoren horen en zodoende van elkaar wegwijzen waardoor de som 0 wordt.

begrijp je me?

dankuwel

ja, ik zal mijn afleiding effe neerpennen: E1 = [(9x10^9Nm^2/C^2)x(-4x10^(-6)C)]/X^2 E2 = [(9x10^9Nm^2/C^2)x(-2x10^(-6)C)]/(0.06-X)^2 E1 = -E2 9x10^9Nm^2/C kan in linker en rechterdeel worden geschrapt ,waardoor er enkel : q1/X^2 = - ((q2/(0.06-X)^2) overblijft als ik dit uitwerk bekom ik : -1.44x10...

dag, ik moet hetvolgende vraagstuk oplossen: gegeven: 2 negatieve puntladingen(q1 = -4microC en q2=-2microC) die op 6cm van elkaar verwijderd zijn, welke is de afstand (tussen de 2 ladingen) waar de netto electrische veld = 0 N/C bedraagt ? medium = vacuum oplossing : ik berekenen eerst het electris...

wel omwille van het feit dat die discontinuiteit apart staat gedefinieerd, zoals jij eerder vemelde stel f(x=2) = 10, dan is er geen sprake van link of rechtscontinu , hetzelfde geval voor oneindige veel gedefinieerde f(x)'en en die ene is dan de discontinuiteit maar nevermind , je hebt me goed voor...

ja, idd zou zou je in theorie alle x-waarden van een functie telkens apart kunnen definieren om de continuiteit te duiden, maar dan heb je natuulijk oneindig veel werk , en is het maar de klus op zoek te naar 'verborgenen' discontinuiteit als er aanwezig zouden zijn, maar zo'n continuiteit duidt met...

ja, het gelijkheidsteken ,daar zat m'n grote fout !

het toch toch logisch dat, als de discontinuiteit ( f(2) = 10 ) apart vermeld staat , dat er dan geen sprake is van links- of rechtscontinu van f(x) anders zou men het ook niet apart definieren

dankuwel voor de verhelderende uitleg

nu kan ik me volledig bij je uitleg vinden, weer heel wat bijgeleerd vandaag :eusa_whistle:

dankuwel

ik ben echt terug in de ware gebracht, sorry... is deze functie dan enkel linkscontinu in x = 2 omdat enkel bij a(x) ,de x-waarden kleiner of gelijk mogen zijn aan 2 en dit geeft in het geval van x = 2 dus het verwachte functiebeeld , maar omdat voor b(x) enkel x-waarden mogen die groter zijn dan 2 ...

wat ik bedoel : linkscontinu voor x = 2 omdat f(x) dan naar 2 gaat => a(x=2)=2 , dus het linkerdeel van f(x) enkel rechtscontinu voor x > 2 , dus het rechterdeel van f(x) voor f(x) met: x =1 en dus x < 2 , gaat dus over het linkerdeel (a(x)) van de f(x) waar linker/rechterlimiet hetzelfde is, zodat ...

jaja nu snap ik het volledig, maar f(x) is dus ook rechtscontinu in 1 , dat mag ik toch aannemen?

dankuwel

nu begrijp ik het : de functie is linkscontinu in 2 omdat f(x) dan in de limiet naar 2 gaat(volgt a(x)), was vergeten dat f(x) bestaat uit een stuk a(x) voor x<=2 en een stuk b(x) voor x>2 , uiterst dom van mij :eusa_whistle: f(x) is rechtscontinu in 1 dan omdat alles (x>2) bij b(x) wordt gevolgd na...

dag, twee functies die over een beperkt x gebied zijn gedefinieerd a(x) = x^2-x x<= 2 b(x) = x^2-3 X>2 samen vormen ze de functie f(x) nu ben ik erachter gekomendat deze functie discontinu is in x = 2 , omdat daar een 'sprong' plaatsvindt' van a(x) = 2 naar b(x) = 1 verder vindt ik bij de antwoorden...

ah oké, lading is dus altijd homogeen verdeeld

dankuwel

begrijp ik het goed dat er wel een inwendig electrisch veld aanwezig is bij een holle uitwendig geladen bol , als de lading niet homogeen verdeeld zou zijn omdat,

als er op een plekje meer lading per oppervlak aanwezig is zal er een netto electrisch veld overblijven, toch?

dankuwel !

ah oké !

ik begrijp het

dankuwel