Trouwens, in de verledentijd, wanneer 'gij' onderwerp is, mag er een T bij het vervoegde werkwoord:

Gij hadt

Gij werkt

Gij hieldt

leen schreef:hier vind je een afbeelding van ijzertichloride

http://www.moe.gov.sg/edsoftware/ir/files/...olublesalts.htm

Dankuwel, dat bedoelde ik dus, een visuele beschrijving.

Kan iemand mij een beschrijving geven van een Ijzertrichloride-oplossing (FeCl3)? (de 3 is een index, vind blijkbaar daar geen knop voor...)

Met die 200 MHz processor zou ik twijfelen. Ik heb er een draaien van 300 MHz (onder W98), en die is niet vooruit te branden. Daarvoor vraag ik alleen eiwitten zonder deadline, (anders komen ze niet tijdig terug en worden ze alsnog aan een ander gegeven om het proces niet te verstoren) en daarmee i...

Maakt dat rekenwerk gebruik van verschillende processoren op een PC? Want ik heb hier enkele servers staan (waaronder een Quatro Xeon 700 Mhz en een Dual 200 Mhz) die ook wel in de put der wetenschap geworpen kunnen worden. Anders gewoon op deze PC hé.

(vector is een moeilijk woord voor pijl)

Inderdaad, maar een vector is niet een gewone pijl! Een vector is eigenlijk gewoon een verschuiving van een punt naar een andere plaats, daarom heeft een vector dan ook elk een bepaalde, richting, zin en lengte.

Dit even ter zijden

Safe schreef:Melancholy, je had -(x+3)/5 moeten noteren, eens?

En weet je nu hoe je verder kan gaan?

Inderdaad, ik weet het nu.

Bedankt.

Dat bedoel ik .

En die + op het laatste valt dan weg?

Het tegengestelde is simpel, maar het gaat erover om die breuk te splitsen.

-x-3/5

Misschien is het zo wat duidelijker. De negatieve breuk van X+3 op 5.

Ik heb:

-(x-3/5)

Mag ik dan dit doen?:

(-x/5)-(3/5)

Of hoe moet het dan wel?

Eigenaardig dat mijn oude FX-92 dat dan wel kan

Bedankt voor de functie, anders zat ik altijd te gokken hoeveel keer er een getal maximaal in kon enzo...

Nog een vraagje, maar is niet de moeite om er een nieuwe thread voor te openen:

Kan je met de TI-84 plus van Texas Instruments delen met rest? (Ti84 plus is gelijkaardig met de Ti-83)

TD schreef:Nog steeds bij één van de factoren nemen, of het product binnenin eerst uitwerken en dan het teken wisselen.

Dus -(a.b) = -ab = a(-b) maar ook voor meer factoren geldt -(a.b.c) = -abc = a(-b)c = ab(-c) etc.

Of bedoel je nog wat anders?

Neenee, het is in orde. Welbedankt

Ik heb de maandag een examen van Wiskunde en ik heb een vraagje. Als voorbeeld van een tegengestelde van een product staat hier dit: -(-3.(-b)) = 3(-b) = -3b Dus ik moet eigenlijk het tegengestelde van een van de 2 factoren nemen en de andere gewoon zo laten. En wat als ik nu een drieterm, of vierte...

ja dat kan. Rode haarkleur is recessief aan zwarte haarkleur. Waarom vraag je eigenlijk nog of het kan als er dus klaarblijkelijk experimenteel is aangetoond dat het kan?

Dat is zo, maar ik vond het toch opmerkelijk, mss had m'n broer wel een andere vader