Die Cp is toch alleen de soortelijke warmte... Dus de warmte (J of kJ) die nodig is om 1 kg stof 1 graad kelvin op te warmen. Moet je niet rekenen met de warmtegeleidingscoëfficient, die de geleiding van een stof in W/m/K uitdrukt? Dus het vermogen wat nodig is om over 1 meter de temp met 1 graad te...

Nope, ze proberen daar onder andere het Higgs-boson te vinden. Het subatomaire deeltje dat volgens natuurkundigen voor massa zorgt. Dat is inderdaad bij het CERN. Toevallig is er daar in de 'buurt' ook een plaatsje (Cadarache) waar ze bezig zijn/gaan beginnen met het bouwen van een kernfusiereactor...

Dat vind ik ook, maar dat doe je volgens mij door een goede PQ uit te voeren op je apparatuur. En eventueel een validatie van de methode. Dus als er zich problemen voordoen, los je die op en aan de hand van je conclusies doe je aanpassingen aan je apparaat/methode. Mochten die aanpassingen zodanig z...

Gebruik je misschien flessen van wit glas? Misschien heeft zonlicht (uv) invloed op je eluens. Dat is misschien een manier om je piek te reproduceren. Maar waarom je dit zou willen, is me nogal onduidelijk? Je probleem is opgelost en jij wil nu het naadje van de kous weten wat de oorzaak is! Die wee...

Ik zal ook eens mijn best gaan doen!!

Als 2e methode kan je denken aan een titratie. Je gaat dan niet je ethanol titreren, maar iets anders...

Ethanol + (organisch) zuur <-> ester + water

Zoals Marjanne al aangeeft... Probeer nu zelf eens te beredeneren wat de bedoeling kan zijn van bovenstaande!

mmm... vreemd. Wij werken hier bijna alleen maar met chloroform en hebben totaal geen moeite om eraan te komen!

Waar staat die wijziging in de EP/USP dan? In de nieuwe uitgave (2009) staat daar nog niks van in. Wat betreft ICP... Ik heb zware metalen op een ICP-OES gevalideerd. In een 4%-ige matrix (in water). Het enige waar je qua ICP last mee kan krijgen is eventuele interferentie, maar dat kan je meestal m...

Heb je helemaal gelijk in, maar dat is ook voornamelijk methode afhankelijk. Sommige kunnen makkelijk af met een berekende LOQ/LOD.

Wat je eigenlijk doet is een waarde interpoleren op de ijklijn. In jouw geval neem je de asafsnede (intercept) oftewel de blanco en die vermenigvuldig je 3.96 maal. Je hebt dan als het ware een Y-waarde die je in de vergelijking van je ijklijn in kan vullen. Ijklijn: Y = aX + b a = slope b = interce...

Heb je echt alles nagekeken? Ook bij de pomp/autosampler...

Maar bij de aanname van volledige protolysatie, kun je alleen een overschatting maken, lijkt me? Dus het is vreemd dat hij praktisch hoger meet...

(niet echt mijn expertise , dus misschien zit ik wel helemaal fout! )

Kent iemand bronnen waarin de omvang van de validatie-onderdelen netjes beschreven staat? Dus, als bijvoorbeeld de herhaalbaarheid moet worden gevalideerd, hoeveel monsters, hoeveel medewerkers, hoeveel injecties enzovoort? Ik maak gebruik van 'Validation and Qualification in Analytical Laboratorie...

Hier nog een link naar een kwikbericht.


De Noren schijnen wel haast te willen maken met opruimen.

Kan me zo voorstellen dat dit met oog op het milieu en het kwikgehalte in de Hollandse Nieuwe van volgend jaar ook niet echt een slecht plan is.


Leuke klus voor Mammoet, again!!

stassan zegt: omdat jullie in waterig milieu werken krijgen jullie een slechte bevochtiging van het substraat. En dit komt dan door de oppervlaktespanning van het water.

Kunnen jullie geen ander oplosmiddel gebruiken?

Ook polair, met lagere spanning. bv Methanol.