Ik heb nooit ergens gelezen over, 'de astroloog annex wetenschapper'. Misschien jij wel, graag een linkje. Wederom erg kortzichtig dat als iets 'niet wetenschappelijk' is aangetoond, dús volslagen onzinnig is. Dat soort oordelen of welke overkritsche houding ook, zal men nooit in staat stellen iets ...

Sorry, te simpel gemotiveerd. De andere vragen bleven onbeantwoord. Wat wéét je over astrologie, verklaar je nader? Ik begin het idee te krijgen dat het gebaseerd is op vooroordelen. Zonder enig idee te hebben wat astrologie wérkelijk inhoudt, zou men daar dus geen oordeel over kunnen vellen en ook ...

Hoezo wat de stand van de sterren waren?

Gebruikt astrologie niet het NU?

Ben je bekend met astrologie?

Het is waar dat ze bekend waren met bootjes, maar het blijft een apart verhaal.... Ze hadden een aanknopingspunt om iets te herkennen wat op het water dreef. De sloep zagen ze wel, maar niet het grote zeilschip. Wellicht was de grote van het schip, iets wat niet in hun denkkader paste. Te achterhale...

Astrologie geloof je niet, dat weet je.

Met dien verstande dat je je er wèrkelijk in verdiept hebt.

Met opleiding (geen cursusje), observatie, ervaring, onbevooroordeelt en objectief.

Deze anecdote komt vanuit het vak Culturele Antropologie, helaas geen link hierover. Het werd als een onbelangrijk stukje behandelt.... Met 'niet zien', bedoel ik letterlijk 'niet te zien', niet met de ogen waargenomen. De stamleden gaven blijk alleen die dingen te kunnen zien die ze gewend waren te...

Kennen jullie de anecdote van een experiment met leden van wat destijds een primitieve stam werd genoemd? Het ging om een stam die nog nauwelijks contact had gehad met het westen en nog geheel in zijn eigen ritme leefde. Men heeft leden van deze stam meegenomen naar 'onze tijd' en onze cultuur en ze...