Ik denk dat deze tegenwerping niet geldt voor mijn argumenten 1-2 en mogelijk ook niet voor 3. Je hoeft niet christelijk en zelfs niet gelovig te zijn om de grensvragen te herkennen (zie bijv. Paul Davies, The mind of God). Het gevoel van onrust en verlangen hoeft natuurlijk niet religieus geïnterp...

Wij komen duidelijk uit heel verschillende kennistheoretische invalshoeken, wat voor veel misverstanden zorgt. Bedankt voor je geduld om te blijven proberen elkaar beter te begrijpen. We bekijken eea duidelijk uit verschillende invalshoeken (jij in de hoek van de reformed epistemology?). Ook jij be...

Quote Op de eerste plaats is het niet zo dat deze expertise principieel ontoegankelijk is voor derden. A) Naast die ene politieambtenaar in jouw voorbeeld, zijn er vele andere ambtenaren met dezelfde expertise en misschien kunnen miljoenen andere mensen dezelfde expertise ook ontwikkelen. Ik heb da...

Hierboven vat jij mijn opmerking echter anders op. Jij zegt: mensen kunnen inderdaad allerlei redenen hebben om in God te geloven: cultuur, 'aanpalende opvattingen'(?), sociale omgeving enz. Dat is waar, maar dat is niet wat ik zei. Het probleem zit hem in het woord 'redenen'. Ik gebruik dat woord ...

Over het feit dat Lodewijk dood is iedereen het wel zo´n beetje eens zo lijkt het. De ene vindt dit feit echter meer wenselijk dan de ander. Net zoals sommige mensen carnaval leuk vinden en anderen niet.

Quote ca. 2 miljard mensen geloven dat Jezus de Zoon van God was. Ca. 1 miljard moslim’s geloven dit niet. Jezus is in werkelijkheid wel of niet de Zoon van God. Minimaal 1 miljard mensen hebben dit in-the-long-run dan toch verkeerd gezien? Als miljarden mensen in verschillende werelden leven terwi...

Daar ging het nu juist over. Ik bedoelde vooral de laatste pagina, ongeveer vanaf mijn post #50. Het gaat daar om vragen die ook in dit topic aan de orde komen, zoals: wat mag gelden als bewijs? De punten waarop de bijbel behoorlijk de plank misslaat volgens jou, zijn precies de punten die daar aan...

Deze uitspraken zijn niet zo simpel als ze lijken. Ik houd het kort en verwijs verder naar wetenschapsfilosofen als Midgley: 'Wetenschappelijke kennisvergaring' is vaak steno voor 'natuurwetenschappelijke kennisvergaring'. Midgley is volgens wiki meer een ethicus dan een wetenschapsfilosoof. Zij ka...

HeavenOnEarth schreef (op 1 February 2009, 10:09): Hoewel de Bijbel een aantal duidelijke onwaarheden bevat, is het niet uit te sluiten dat er een één of andere kern van waarheid in zit. Maar dit kan je bij geen enkel geloof uitsluiten, ook indien de verschillende religieuze visie elkaar uitsluiten...

HeavenOnEarth schreef: Zo wonderlijk vind ik dat niet. De Joden zouden eenvoudigweg een God bedacht kunnen hebben die tegemoet kwam aan de vragen, mythes en behoeften van die tijd en in die omstandigheden. Maar zeker kun je daar niet van zijn. De Bijbel kan ook op waarheid berusten. Hoewel de Bijbe...

Wonderlijk dat de God van de joden en de christenen zich volgens de Bijbel juist wel zo bekommert om de mensen. Daar doet het scheppen van miljarden sterrenstelsels door deze God kennelijk niets aan af. Zo wonderlijk vind ik dat niet. De Joden zouden eenvoudigweg een God bedacht kunnen hebben die t...

HeavenOnEarth schreef (op 16 January 2009, 19:24): Feit 3: er is in het leven niets dat bewijst dat God wel of niet bestaat. Hier zijn de mening over verdeeld. Nauwelijks, de consensus in de filosofie, wetenschap als religie is volgens mij dat het (niet) bestaan van God niet dusdanig kan worden aan...

In het kader van "Logisch redeneren vs god": Feit: het is nu eenmaal zo dat zij die ervoor kozen niet in God te geloven een heel wat beroerdere tijd tegemoet gaan als God als Wezen bestaat, dan gelovigen als God als Wezen niet bestaat. Feit 2: het is nu eenmaal zo dat zij die ervoor kozen ...

Even contradicties en onwaarheden los van elkaar zien. Contradicties ontstaan noodzakelijkwijs als verschillende mensen verslag doen van dezelfde gebeurtenis, of dezelfde mens op twee verschillende momenten. Dit zijn triviale onwaarheden die universeel zijn. Ik heb het niet gehad over contradicties...

Dit is en blijft een hardnekkige fout die veel mensen blijven maken op dit forum. Er zou naar mijn mening een officiele sanctie op mogen rusten, op het "bewezen onwaar" verklaren van bijbelteksten. Onwetenschappelijke prietpraat. Daarom herhaal ik nog maar een keer, voor de goede orde: Er...