@ druipertje   Dank voor je antwoord. Fuzzwood overigens ook, maar ik denk dat je me niet helemaal goed begrijpt.   Dat deel van de baseline verhoging is goed te begrijpen doordat simpelweg meer absorberende componenten voor een hogere absorptie zorgen. De vraag bij mij is meer waarom je je eigen pr...

Hallo,   Ik wil met de HPLC aan de slag en ik heb een vraag met betrekking tot de chemicalien zuiverheid.   Er wordt namelijk altijd gesproken over LC-(MS) grade of iets dergelijks, wat dus extra zuiver is.   Ik vraag mij af: als je minder zuivere chemicalien gebruikt, wat is dan het probleem...   H...

Volgens mij kun je met een titrator zowel op pH als op mV detecteren, uiteindelijk is de pH niet meer dan een mathematische conversie van het gemeten voltage. Kalibratie geschiedt immers middels 2 buffers (pH 4 en 7 meestal) die allebei een bepaalde voltage geven. Daaruit haal je uiteindelijk je gev...

Lijkt me wel ja. 2-butyn heeft een lagere moleculaire massa dan 2-buteen, maar toch een hoger kookpunt. Molecuul opbouw is vergelijkbaar, dus moet het in elektrostatische interactie zitten. Ik denk zelf iets met hogere elektronendichtheid (en dus negatieve lading) tussen twee koolstofatomen van 2-bu...

TS, je wilt naar ppm = part per million. Oftewel: aantal deeltjes per miljoen deeltjes. Je weet dat je 8,4 mg (dus deeltjes, zo mag je het nu zien) VC in lucht hebt per m 3 . Dan is het vrij makkelijk... Je hebt deeltjes nu in mg uitgedrukt, dan moet je dat met de m 3 lucht ook doen. Iets met dichth...

Een gasmeetspuit of een injectiespuit? Ik zou het niet weten, misschien dat een meetspuit nauwkeurig is? Dit is maar een losse flodder.

Verder: je geeft zelf al de definitie van een ideaal gas. Inderdaad: een niet-ideaal gas voldoet niet aan deze beschrijving.

Je zegt 127 ml/kg bloed. Geen idee hoeveel g/kg bloed dat is. Je hebt v/w ipv w/v. Kun je niet zomaar in elkaar omzetten.

Twee alcoholen, een keton en een aldehyde.

Wat zou je eigen voorstel zijn? Denk aan moleculaire eigenschappen en koppel dit aan een analytische techniek.

Mich789,

Bij 4-heptanol heb je de ol (OH) -groep op het vierde koolstofatoom zitten. Verder zit er nog een H-atoom op. Wat zijn de andere twee groepen? Teken het molecuul! Dan moet je iets opvallen. Wat is de overeenkomst tussen de resterende twee groepen? Ze lijken wel heeeeel erg op elkaar...

Denk eens goed na over wat er gebeurt bij een equivalentiepunt. Blijkbaar voeg je iets toe dat dit veroorzaakt...

Is dit met betrekking tot je eerdere topic?

Zo ja, dan is het denk ik de bedoeling om dit onderwerp daar te behandelen.

Wat wil je precies met deze reacties bereiken?

Ik zie in de eerste reactie een tweevoudige protolyse. In de tweede een redoxreactie...

Ik zie ook geen NaHCO₃. Wel Na₂CO₃.

In welke reactie zou Cu²⁺ moeten katalyseren? Toevallig in de tweede? Namelijk iets met de waterstofperoxide...

Je zegt 0,1M natronloog...

Dit kan natuurlijk ook 0,11 of 0,09M zijn... Dit is dan ook de reden dat je je titrant altijd moet stellen op een oertiterstof. Als jij een - pak 'm beet - 0,11M oplossing hebt zit je al op die verbruiken.

Hier moet je zelf iets meer initiatief in tonen: even zoeken op google naar conductometrie. Dan ga je van alles vinden.

Ik zou zeggen dat het bij je eerste omslagpunt je HCO 3 - hebt gevormd en bij je tweede H 2 CO 3 . Dit vanwege de pKa's van koolzuur (10,3 en 6,4). Dan weet je hoeveel protonen (dus HCl) je nodig had om van HCO 3 - H 2 CO 3 te maken. Als je dit weet, weet je ook hoeveel er nodig waren voor de vormin...

Heel goed. Dat is inderdaad de berekening van een pH van een oplossing van een sterk zuur. Onthouden !