ik ben eruit...λ^2=c/a^2->λ=c/a^2 of λ=-c/a^2

hieruit vlgt e^ot(Acos√c/a^2t+Bsin√c/a^2t)=Acos√c/a^2t+Bsin√c/a^2t
bedankt

volgens het bijgevoegde schema waarmee ik bekend (maar het is wel even geleden ) ben moet je complexe wortels hebben om tot de vorm e^pt(acosωt+bsinωt) te komen...

Ja enigzins( tijd geleden)ik heb het uitgewerkt op de bijlage...ik zie de stap naar cos en sin echter niet

uit de vergelijkingen volgt dat c enkel negatief kan zijn klopt, c word gelijk gesteld aan -β^2 ( zie bijlage) het omschrijven met Euler zie ik echter niet

hallo ik loop vast op het omschrijven van de algemene oplossing op pag 435 ( zie bijlage) dit word met euler omgeschreven tot X= Acossqrtc/ax+Bsinsqrtc/ax.
wie kan mij helpen?

ok dat verklaard eea , ik ga ernaar kijken bedankt

hallo in een integraal word deze stelling geleverd , kan iemand me helpen met de onderbouwing met de standaard formules zie ik geen oplossing

Sjaak de Lange schreef: ↑do 13 jun 2024, 14:49 ha dank!...zie alleen nog niet hoe men op (Wo-W) komt bij de laatste e macht....

ah ..gevonden!..bedankt

ha dank!...zie alleen nog niet hoe men op (Wo-W) komt bij de laatste e macht....

hoi Hans,

Ik bedoel eigenlijk het bovenstaande van wnvl1: 'De Fourier getransformeerde van een sinus functie zijn twee Dirac pulsen' ik was benieuwd wat de afleiding hiervan was: ik kan online weinig vinden over de fouriertransformatie van een sinus naar een Dirac functie

ok bedankt, wellicht dat er iemand een link weet naar de toelichting op de afleiding van deze formule? kan deze niet vinden in mn boek en niet online

beste ik kom in mijn theorie boek een hoofdstuk tegen dat ik verwant aan Fourier dus ik heb mij enigzins ingelezen en was een simpele test aan het doen (Fourierintegraal mbv partieel integreren) welke ik heb bijgevoegd...ik kom echter niet op de karakteristieke mooie grafiek uit ( lijkt op gauss kro...

ha ik zie wat je bedoelt, bedankt!

hallo, ik ben even bezig met een hoofdstuk over programmeren , nu word hier een zijstap gemaakt naar fourier (tbv sampling). Dit viel destijds buiten mijn lesstof... op deze site word uitleg gegeven: https://www.hhofstede.nl/modules/fourieranalyse.htm nu word tijdens het voorbeeld a1 en a2 berekent ...

en als ik me niet vergis is sy(0)-y'(0) gelijk aan o omdat er in t=0 geen uitwijking is?