Leuke uitleg en dan ook nog verwonderlijk, dat er vertalingen op het internet te vinden zijn, die ze waarschijnlijk dan via de romaanse talen gaan interpreteren!

Bedankt voor de uitleg ! Wel bijzonder , dat ze twee versies gebruiken en allebei pseudo-Latijn.

Ik heb op internet ook ergens op een site gelezen, dat het Latijn vermengd met de Esperanto taal zou kunnen zijn.

Ik had begrepen , dat de onderstaande tekst een soort pseudo latijn is ; In noreni per ipe, in noreni cora Tira mine per ito, no domina In noreni per ipe, in noreni cora Tira mine per ito, no domina En de tekst , die ik vroeg moet oud Spaans zijn ; Il coleri peribide Il coleri pola Ir domine peribit...

In noreni per ipe, in noreni cora

Tira mine per ito, no domina

In noreni per ipe, in noreni cora

Tira mine per ito, no domina

Dank je, maar deze vertaling had ik ook al gezien, maar dat gaat volgens mij over een andere tekst .

Want dit zou pseudo latijn moeten zijn.

Onderstaande tekst van het lied kan ik nergens de vertaling vinden .Zou iemand mij kunnen helpen ?

Il coleri peribide

Il coleri pola

Ir domine peribito

Per do gloria

El corbide silvelo

El corbide sofa

Il machine covelo

El y mexica

Beste Kjell,

Ik zou even een eigen topic openen, want nu heb je gereageerd in mijn oud topic van ruim twee jaar geleden.

Heb ik niet beweert .

Maar zal de raad zeker gebruiken.

Dank je wel.Had al op de volledige wet gezocht en toen liet de zoekmachine geen resultaten zien.Heb nu enkele woorden gebruikt en toen kreeg ik meerdere resultaten.Zal aan de slag gaan.

Ik begrijp nog steeds niet goed hoe de wet van Hagen - Poiseuille werkt.

En in de stof staat maar een opgave.

Kan iemand mij nog wat opgaven geven zodat ik het kan oefenen en ook de formule leer toepassen ?

Dat is geen ezelsbrug, dat is gewoon wiskundige realiteit. De dosis die je ontvangt hangt af van het frontale (lichaams)oppervlak dat naar de bron is gericht. Als je dat gelijk houdt maar verder van de bron gaat staan gaat er een steeds geringer deel van de totale straling door dat frontale lichaam...

Tsjongejonge, shikoi is nou al vijf maanden bezig met wet van de Poiseuille maar heeft het nog steeds niet helemaal door. Het is toch niet anders dan in zijn vorige topics: herschrijf de wet zodanig dat alle parameters die in het voorliggende probleem constant zijn, samengevoegd worden in een Const...

die eerste klopt wel, al is je bewoording niet echt logisch. straal 5 x zo groot, dus boloppervlak 5² = 25 keer zo groot, straling dus 25 x zo klein, 25: 25 = 1 µSv maar in die tweede maak je nogal een hondenontbijt van je rekenwerk straal 10:2,5 = 4 keer zo klein, boloppervlak dus (4)² keer is 16 ...

Ja, maar om te zien of ej eht nu wrkelijk begrijpt: 1) De straling is 25 μSv op 25 meter afstand.Hoeveel straling is er op een afstand van 125 meter ? Als de straling op 25m een straling is van 25 μSv is dan (125 : 25=) 5 x zo groot Op het oppervlak van de bol is dat dan 5 2 = 25 x groot De stralin...

Jan van de Velde schreef: ↑za 13 apr 2013, 23:10
2,25 keer zo klein, uitgaande van 25, betekent 25:2,25 =11,...

zoals ook 3 keer zo klein, uitgaande van 12, 12:3 = 4 betekent.

Dus als je eerst een dosis van 25 µSv bij 1 meter afstand, dan heb je bij 1,5 meter dan 25 : 2,25 = 11,1 µSv

nee, dan wordt de straal(1,5:1 =) 1,5 x zo groot, het oppervlak van de bol dus 1,5² = 2,25 x zo groot de stralingsintensiteit dus 2,25 keer zo klein. Als de stralingsintensiteit 2,25 x zo klein is zou die dus 2,25 x 25 = 56,25 zijn en dat klopt volgens mij niet, Maak ergens een denkfout heb ik het ...