Heel verhelderend, bedankt!

Ik probeer alles een beetje te volgen maar ben bang dat ik het niet ga begrijpen. Om toch een poging te doen vraag ik me af: Zwaartekrachtgolven zijn ontzettend lastig te detecteren en worden gestoord door allerhande lokale invloeden, zoals een plotselinge windvlaag, langsrijdend verkeer, een trilli...

Dit soort aanslagen hebben met complotten overigens best wat van doen: Juist omdat ze relatief prutserig zijn, maar overheden hierdoor wel gemakkelijk steun vinden voor verdergaande bevoegdheden voor inlichtingendiensten etc. Nou geloof ik persoonlijk niet dat de overheid er vervolgens achter zit, ...

Nog een dingetje misschien dat iemand daar wat over kan zeggen: de manier van oorlog voeren zoals isis dat doet met hun aanslagen als bijvoorbeeld in Parijs, dus individuen die in het wilde weg schieten op 'foute westerlingen' dat is als ik het niet verkeerd begrijp ook min of meer komen overwaaien ...

Ik heb niet echt bedoelingen, heb meer m'n vragen bij de rol van India/Pakistan in de hedendaagse ontwikkelingen, waaronder ook het groeiende geloof in complottheorieën. Kijk een complottheorie is 1 ding, de waarheid is een 2e. Ik heb het idee dat India/Pakistan eigenlijk best als verdachte aangemer...

Trouwens even een nuance: Shiva als godin van destructie is discutabel op Wikipedia staat ze juist als godin van Welzijn en kennis. Maar feit blijft dat het een hindoe-god is. Met India bedoel ik ook natuurlijk ook hun leiders, niet de gemiddelde burger op straat.  

Misschien wordt deze post gezien als controversieel maar het is een serieus issue dat mij tegenwoordig niet loslaat dus ik hoop op een nuttig antwoord. Aansluitend op de vraag van Bartjes vraag ik me namelijk af: is er wel eens onderzoek gedaan naar de invloed van buitenlandse krachten? Zoals bijvoo...

En daar hebben we de "stelling van gallo". ;)   Mooi man! :D     Heb nog even na zitten denken of je dit ook in 3 dimensies zou kunnen doen. Dus de vraag bij welke straal er geldt oppervlakte = inhoud. Maarja... hoe maak je überhaupt een 'vijfvlak' dat een bol omschrijft? Bestaat dat eige...

Ik heb er al een stuk of 10 geprobeerd daarvoor werkt het, ook voor bijvoorbeeld 100 hoeken, dus het lijkt me wel aannemelijk dat het waar is.   Bewijzen moet denk ik ook wel mogelijk zijn door de polygonen op te delen in driehoeken met hoogte 2.   Maar ik hoopte eigenlijk dat een of andere wiskundi...

Vooralsnog niet. Ik heb het in eerste instantie over regelmatige veelhoeken. Heb nog niet naar onregelmatigen gekeken maar k schat in dat het daar niet geldt.

het betreft puur het geometrische aspect waar ik naar kijk, er is geen binding met het fysieke als in dat ik het ergens in de wereld om me heen tegenkom, behalve dan natuurlijk bij het tekenen van cirkels en veelhoeken. verschaft dat duidelijkheid?   Maar ik zal het anders omschrijven, het probleem ...

***MODKNIP*** 
 
Er viel me nog iets op namelijk dat alle veelhoeken dezelfde eerder genoemde cirkel omschrijven.
 
hoe zit dit precies? wat is hier de logische verklaring voor? is het eigenlijk al bekend (vast wel)?

 

Het is een beetje jammer dat je alleen een 'vind ik Ok' knop heb en niet een 'vind ik niet ok' knop want dit soort antwoorden maakt me nogal chagerijnig.   Je komt met een formule voor iets dat ik al lang berekend heb en beantwoord verder niets van m'n vragen. En wat je allemaal zegt over meters en ...

Eens. Maar je kunt wel zeggen dat er een specifieke waarde is voor het oppervlakte (of omtrek) waarbij de waarde van de omtrek (of oppervlakte) hieraan precies gelijk is. Los van het feit dat zo'n waarde twee verschillende zaken voorstelt (waartussen wel weer een verband is), is er voor elke veelhoe...

Goedendag allemaal,   Wanneer je de oppervlakte van een vierkant 1 noemt is de omtrek groter dan het oppervlakte, wanneer je de oppervlakte van een vierkant 100 noemt is de omtrek kleiner dan het oppervlakte.   Dus was ik benieuwd waar de grens ligt, en voor welke waarde er geldt oppervlakte = omtre...