Wat ik me dan afvraag, is waarom een vierkant een ordelijke naam heeft gekregen en een cirkel niet. Vier-kant is een duidelijk aanduiding voor de vorm, maar en cirkel is een gekozen naam vanuit ´omcirkelen` (duits). Een cirkel heeft dus geen ordelijke naam uiteindelijk, maar een gekozen naam. Omcirk...

Mijn visie op tijdreizen baseert zich op de ervaring van de reflectie van licht. Quantummechanica is volgens mij ook een aangenomen theorie van massa verplaatsen met de snelheid van de reflectie van licht. Iets wat ik ook niet kan verklaren trouwens. Licht bepaald de menselijke perceptie van de tijd...

[/quote] Oke, orde is discutabel. Maar kan je ontkennen dat iets dat je ordelijk vind, makkelijker te begrijpen is dan iets dan wanordelijk (of minder ordelijk) is? klopt.... alleen bevestigd deze stelling mijn stelling van de aangenomen ordelijkheid. Orde zoeken in een figuur (cirkel of vierkant) i...

Ik moet eerlijk zeggen dat die formules abracadraba zijn voor mij....... Toch kan ik door jouw uitleg van de twee theorieen me voorstellen wat je bedoeld. Het is dus de vraag of de 3de massa rotatie (afstand en snelheid tegenover de massa) bepaald. Dimensionaal gezien wel denk ik. Volgens mij is de ...

in 4d ben je in staat de reflectie van licht op een object te sturen. in 5d is het object niet meer dan een verzameling van bepaalde deeltjes. maar dit is natuurlijk allemaal geredeneerd vanuit een 3d perspectief:

duidelijke verklaring van rogier vind ik..... de perfecte uitleg van onze 3 d wereld zoals wij die kennen. zit wel met een paar vraagjes... waarom versneld het uitzettings proces van de ruimte..... en is de snelheid van het licht niet het antwoord op de vraag wanneer ruimte en tijd ontstaan is? is h...

afgezien het feit dat het begrip orde als discutabel feit gebruikt kan worden, is er van een vierkant een rechthoek te maken, en van een cirkel een elyps.... orde in 1 van die vormen zoeken is hetzelfde als vragen naar de reden van leven. wat bepaald de vorm cirkel namelijk? is dat niet iets wat wij...

ik ben het eens met die stelling. op dit moment is onze theorie gebaseerd op tastbare feiten. terwijl we weten/ontdekt hebben dat er een massa is die wij nog niet kunnen onderkennen. wie weet wat de reactie van bv licht of geluid heeft op die materie..... misschien is dat al een nieuwe dimensie. oft...

Ik zit met een tweetal woorden die me niet tot hun oorsprong kunnen brengen.....

hommeles, in de zin van ruzie of problemen zien of uitdrukken. En hurken.....

Die laatste is al meerdere malen beschreven, met verschillende uitleg. maar wat is nu de werkelijke afleiding.....