Wel, een gradiënt kan enkel toegepast worden op een scalair en er wordt dan een vector verkregen.
Een divergent wordt op een vector toegepast en men krijgt dan een scalair.
Een rotor gebruikt men bij een vector en de uitkomst is weer een vector. Dus dan lijkt enkel c nog een optie?

Bij het oplossen van de theorievragen van het examen van vorig jaar, zat ik volledig vast bij één vraag. 16010637_1241447932608889_1384661714_o.jpg   Nu weet ik dat de divergentie ervoor zorgt dat een scalair verkregen wordt, bij tweemaal de divergentie toepassen krijgt men de laplaciaan, die ook sc...

Bedankt voor de antwoorden! Ik redeneerde inderdaad fout over de kracht, die moet naar beneden gericht zijn. Nu begrijp ik de regel van Lenz ook beter!

Beste   Bij het bepalen van de stroomzin bij deze generator: Screen Shot 2016-12-23 at 14.47.40.png   probeerde ik de rechterhandregel telkens op de linkse stroomdraad met deze 2 formules:    -   \vec{F}= I\vec{l} . \vec{B}   Hierbij is mijn duim de kracht, die naar boven wijst. Mijn middelvinger is...

Daar had ik ook al aan gedacht, maar dacht dat de methode via parametervergelijkingen makkelijker ging zijn!

Je stelt voor BC twee parametrisaties voor en het is me niet helemaal duidelijk waarom of met welke je dan verder gaat.   Om de exponent in de e-macht gemakkelijk te houden, lijkt volgende parametrisatie handig:   \left\{\begin{array}{ccl}x&=&\sqrt{2-t^2}\\y&=&t\end{array}\right.\qu...

Back2Basics schreef: Het valt me op dat de ondergrens groter is dan de bovengrens. Is er nu op een slimme plaats een - (min) te introduceren?

Ik dacht dat die boven- en ondergrens niet zoveel uitmaakten, als ik deze in m'n primitieve functie steek krijg ik toch dezelfde oplossing?

Ben je zeker dat je de integraal correct hebt opgesteld? Anders moet je misschien even de context schetsen, waar komt de integraal vandaan?   En als de integraal correct is opgesteld, is het wel de bedoeling dat je de integraal 'manueel' (en exact) kan uitrekenen? De vraag is: Bepaal de kringintegr...

Tim2016 schreef: Goniometrische substitutie en partieel integratie, zijn mss mogelijkheden

Dan zit ik toch met een goniometrische functie in de macht van e?

Beste   Ik zit al enige tijd vast bij een oefening. Het probleem zit bij het feit dat ik een integraal heb opgesteld die ik niet direct kan uitrekenen. Via substitutie heb ik het ook al geprobeerd, maar dit kwam dan niet uit.   Hoe moet ik verder met deze integraal?   Screen Shot 2016-12-20 at 12.37...

Bedankt, nu snap ik het helemaal!

Ik snap niet hoe men van de bovenste stap waarbij de tweede afgeleide van θ[/size] = -g/l * θ[/size] opeens de bewegingsvergelijking maakt met θ[/size](0) = Acos(vkw(g/l) * t) + Bsin(vkw(g/l) * t). De constanten A en B berekenen lukt wel, het is enkel de stap van de bewegingsvergelijking maken dat i...

Google eens op sp3d3 in combinatie met  IF7.   Ik vond o.a. dit (blz. 446):   https://books.google.nl/books?id=JAW-DAAAQBAJ&pg=PA445&lpg=PA445&dq=sp3d3+IF7&source=bl&ots=MkefiU9OH_&sig=rC5zkcSaWhh7qolWr_AnOUshuio&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwianfXur5TQAhUrDcAKHU_qC5kQ6A...

Beste   Ik vroeg me af wat de hoogste fluorideverbinding met jood is. Ik zou denken dat dit IF 8 is want I is [Kr]5s 2 4d 10 5p 5  en heeft nog een leeg 4f 14  dus 7 van de lege f-orbitaal en 1 omdat bij de 5p 5 orbitaal nog plaats is voor één elektron van fluor. Als ik dit op internet opzoek blijkt...

TD schreef: Ze zijn dan rijequivalent maar dat is dus niet hetzelfde als hetzelfde  .

Inderdaad! Bedankt, door jouw hulp knal ik dat examen zeker in januari!