moeten de fases niet worden aangeduid dan? zoals aq bv of s? 

Zo ja, is alles dan aq? 

    Integendeel, daarom gaat het juist. Die heeft er alles mee te maken, inclusief zijn concentratie, want het gaat erom dat je die hoeveelheid beperkt houdt, maar tevens voldoende om nauwkeurig genoeg te kunnen werken.   Lukraak gaan verdunnen kan alles betekenen van een paar honderd mL natronloog...

Veronderstel eens dat er x g citroenzuur in 100 mL water is opgelost, dan komt dat dus neer op 0,01x g citroenzuur per mL. Hoeveel mol citroenzuur per mL is dat, dus hoeveel mL 0,1 M natronloog kan hier in totaal mee reageren? Als je straks bij de titratie weet hoeveel mL natronloog je hebt gebruik...

Ja sorry klopt, het is dus zegmaar nodig om het te verdunnen omdat je anders veelste veel naronloog nodig bent. Dan moeten we een realistische verdunningsfactor berekenen zegmaar, het hoeft niet per se gelijk te zijn aan die van de toa, als het maar tussen de 0,5-1 M ligt. Maar ik snap niet hoe je n...

Dat rekenwerk klopt dan wel. Laten we dan stellen dat die ontkalker een concentratie van tussen de 0,5 en 1 M zal hebben, oorspronkelijk.    Is daarmee jullie probleem nou opgelost of niet?    dit begrijp ik. Maar hoe kunnen we nu zegmaar door om de verdunningsfactor te berekenen stel dat het dus 0...

Ik denk dat ik hetzelfde moet doen als de TS, het gaat uiteindelijk om het bepalen van het gehalte citroenzuur in een of andere ontkalker. De ontkalker bevat tussen de 10% en 20% citroenzuur (10-20 gram per 100 mL). natronloog inderdaad 0,1 M   Jan ver der Velde, of iemand anders, is het nu wel moge...

Jan van de Velde schreef: Je lading klopt niet. Je mist rechts drie minnetjes

 hoe bedoel je? c6h5o7 3-?

Goedemiddag.
 
Klopt de onderstaande reactievergelijking tussen citroenzuur met natronloog? Weet iemand dit? Ik zit namelijk heel erg te twijfelen.
 
 
C₆H₈O₇ +3 OH-    -> 3 H20 + C6H5O7
 
alvast bedankt!