chronische vergiftiging

[G.i.B.]

Zijn jullie (mensen die vaak met chemicalien werken)niet bang om een chronische vergifteging op te lopen ??

Ik heb een vriend die werkt in een medisch lab en die heeft al een tijd dat zijn gezondheid achteruit loopt. Hij heeft nu een beetje groen blauwe wallen onder zijn ogen. Hij is of allergisch/gevoelig voor iets in dat lab en moet misschien ander werk zoeken.

Heeft iemand anders hier ervaring mee ???

[Gerard]

  Zijn jullie (mensen die vaak met chemicalien werken)niet bang om een chronische vergifteging op te lopen ??

Nee we nemen de veiligheidsvoorschriften in acht en een gemiddelde analist leeft langer dan de gemiddelde nederlander.

Je vriend gaat gewoon naar de bedrijfarts en legt zijn verhaal daar neer tenzij hij je voor de gek houdt met mascara onder z'n ogen

[DrQuico]

Bedrijven waar veel met chemicalïen wordt gewerkt hebben als het goed is een periodiek medisch onderzoek voor de werknemers. Hierin wordt specifiek aandacht geschonken aan eventuele effecten van blootstelling aan de chemicaliën waarmee (veel) gewerkt wordt.

[G.i.B.]

DrQuinco : Dat klopt zeker hij werkt in een ziekenhuis, dus je zou verwachten dat hij regelmatig een onderzoek krijgt.

Maar ze weten nog niet waar hij gevoelig voor is !

Het is voor hem vooral een probleem dat hij erch van zijn werk houdt en waarschijnlijk iets anders moet doen.

[Gerard]

Mocht er een echte verdenking bestaan op een allergie/overgevoeligheid dan moet hij de bedrijfarts vragen hem door te sturen naar een allergoloog die gespecialiseerd in werkgerelateerde allergieen en kan testen op beroepsallergieen.

Mogelijkerwijs is er een desensibilisatietherapie beschikbaar als ze kunnen vinden waar het precies om gaat.

De wallen onder z'n ogen zijn geen indicatie voor allergie.

[G.i.B.]

Als je de wallen onder zijn ogen ziet denk je er misschien anders over, ze zien er bijna 'chemisch' uit !!

[Gerard]

Nee echt niet, allergie heeft niets met intoxicatie te maken maar als je een vriend bent zorg je ervoor dat hij goede hulp krijgt en ga je niet speculeren over wat het allemaal kan zijn.

[jb31dec]

vaak is er op laboratoria toch een mate van onwetendheid aanwezig. Er staan flessen methanol op het lab, met kleine openingen, mag dat?

Is puntafzuiging voldoende boven een paar flessen eluens?

etc.

ik heb trouwens gehoord dat chemisten / laboranten éérder doodgaan dan de 'normale' burger...

[JeroenCV]

ik heb trouwens gehoord dat chemisten / laboranten éérder doodgaan dan de 'normale' burger...

Dat dacht ik ook.

Ieder goed lab heeft een jaarlijkse controle, bij ons bv. op acetylcholine

Dus kan je meten in hoevere je bent blootgesteld.

Allergie is iets anders dan verkeerd chemicalie gebruik. Bv je hebt mensen die nikkelallergie hebben en dus niet met munt geld omkunnen gaan, maar gaan ze er verkeerd mee om?????

[Alien20]

ik heb trouwens gehoord dat chemisten / laboranten éérder doodgaan dan de 'normale' burger...

Dat kan wel zo zijn, maar daarbij hebben chemisten / laboranten ook een wat 'leuker / interessanter' leven hebben, in mijn ogen, dan de 'normale' burger!

Als je de wallen onder zijn ogen ziet denk je er misschien anders over, ze zien er bijna 'chemisch' uit !!

Dat van die wallen onder zijn ogen, tja daar heb ik niet zo veel ervaring in. Maar ik heb zelf ook een vriend welke's wallen er ook bijna 'chemisch' uitzien en hij werk in een Orange telefoon shop. Hij heeft gewoon last van te weinig slapen. Tuurlijk ik heb jouw vriend zijn wallen niet gezien, maar soms kan het toch erop neer komen dat iemand 'denkt' dat hij veel slaapt, maar daarin toch niet uitrust, hou dat ook in je achterhoofd.

[G.i.B.]

Het is zeker waar dat er andere oorzaken kunnen zijn, ook omdat ze er niet achter gekomen zijn waardoor, of uberhaupt of hij wel een vergifteging heeft opgelopen.

Verder kan het volgens mij alleen maar een cumulatief negatief effect hebben om met chemicalien te werken. maar ja als het je lust en leven is, dan is dat een prijs die je moet betalen !!!

[DrQuico]

Verder kan het volgens mij alleen maar een cumulatief negatief effect hebben om met chemicalien te werken.

Dat vind ik wel een beetje kort door de bocht. De effecten van chemicaliën zijn niet altijd schadelijk en de schadelijkheid hoeft zeker niet cumulatief te zijn. In een aantal gevallen zou dat zo zijn. Maar een dergelijke opmerking over chemicaliën in het algemeen is zinloos omdat het spectrum aan chemicaliën zo uitgebreid is dat je er geen generalisatie over kan maken.

ik heb trouwens gehoord dat chemisten / laboranten éérder doodgaan dan de 'normale' burger...

Bij dit soort opmerkingen zie ik graag een bronvermelding van het onderzoek waaruit dit blijkt. Je kunt dit natuurlijk zomaar beweren voor iedere beroepsgroep.

[G.i.B.]

Je hebt helemaal gelijk, ik bedoelde eigenlijk alleen maar te zeggen dat werken met chemicalien in ieder geval geen positief effect op je gezondheid kan hebben.

'Cumulatief', had ik gewoon weg moeten laten, dat was een gigantische generalisatie en ook gewoon incorrect.

[DrQuico]

Je hebt helemaal gelijk, ik bedoelde eigenlijk alleen maar te zeggen dat werken met chemicalien in ieder geval geen positief effect op je gezondheid kan hebben.

Ook daar ben ik het niet mee eens. Er zijn bijzonder veel chemicaliën die gewoon goed voor de gezondheid zijn.

[G.i.B.]

Denk je echt dat er een laboratorium, of een werkomgeving is (waar met chemicalien gewerkt wordt) waar je gezonder uit komt dan dat je er binnen ging ???