Het doel van god

[p__]

Stel god bestaat, wat zou zijn doel zijn?

[Apeiron]

Het hangt van de definitie van God af. Indien God Almachtig is, zou God volgens mij aardig doelloos zijn: alles ligt al binnen Zijn/Haar/Het bereik. Misschien is het doel van God dan om zijn doelloosheid aan ons te tonen, maar dat is vrij doelloos

[Rogier]

Iets kan alleen een doel hebben binnen de context van iets groters. En aangezien God meestal wel als iets alomvattends wordt beschouwd, is er dus geen ruimte meer voor een doel.

[PNCO]

Ervaring misschien? Het ervaren van afgescheidenheid..

want de eenheid zal god wel kennen, afscheiding.. lijkt me echter wel een concept dat past voor een god die zoekt.. en de mens die zoekt

[abdel_malik]

Stel god bestaat, wat zou zijn doel zijn?

God heeft geen doel, hij is het doel zelf. God heeft zichzelf als zijnde transcendent omschreven. Filosoferen over god is dus zinloos en misschien zelfs een beetje arrogant.

[Apeiron]

God heeft zichzelf als zijnde transcendent omschreven.

Laten we dan zeggen dat de mens God op deze wijze heeft omschreven, zodat we rustig verder kunnen praten.

[Roland Ronceval]

Stel god bestaat, wat zou zijn doel zijn?

Winnen met dobbelen?

http://www.hawking.org.uk/lectures/dice.html

[Windsurfer]

De meeste mensen kunnen volgens mij niet accepteren dat we biochemische fabriekjes zijn die er op een gegeven moment gewoon mee ophouden.

Het godsbegrip heeft volgens mij als doel het kunnen accepteren van de beperkingen van het leven, daarbij het gevoel hebben dat je niet alleen bent, dat er een soort ouderfiguur is die op je let, voor je zorgt. God maakt de onbegrijpbare wereld voor veel mensen tot een overzichtelijker iets. Zoals Russell ben ik ook van mening dat God in deze zin voortkomt uit een soort angst. Het doel van God is dus die angst in te dammen, te beheersen.

[Rogier]

God heeft geen doel, hij is het doel zelf.

Maar dat is zo'n betekenisloos antwoord. Wat is dan precies het doel?

God heeft zichzelf als zijnde transcendent omschreven. Filosoferen over god is dus zinloos en misschien zelfs een beetje arrogant.

Geldt dat niet ook voor de bewering dat God zichzelf als zijnde transcedent zou hebben omschreven?

[zpidermen]

God heeft zichzelf als zijnde transcendent omschreven.

Laten we dan zeggen dat de mens God op deze wijze heeft omschreven, zodat we rustig verder kunnen praten.

Niks daarvan... Laten we zeggen dat God dat over zichzelf heeft gezegd. Dus over het doel van God valt niet zoveel te zeggen. Wel over Gods doel met mensen.

[Rogier]

Niks daarvan... Laten we zeggen dat God dat over zichzelf heeft gezegd.

Dan nog altijd: dat de mens zegt dat God dat over zichzelf heeft gezegd.

Wel over Gods doel met mensen.

Idem: wat volgens de mens Gods doel is met mensen.

[Ihsan]

Het doel van God voor de mens is om hem op aarde te TESTEN of de mens verantwoordelijk kan omgaan met de allergrootste gift: FREE WILL. Als jullie verder uitleg willen dan hoor ik het wel.

Mvg. Ihsan

[Rogier]

Het doel van God voor de mens is om hem op aarde te TESTEN of de mens verantwoordelijk kan omgaan met de allergrootste gift: FREE WILL. Als jullie verder uitleg willen dan hoor ik het wel.

Mvg. Ihsan

Graag.

Als de test overigens negatief uitpakt, d.w.z. de mens blijkt niet verantwoordelijk om met vrije wil om te gaan, is dat dan een mislukking van God?

[ZonnTroLL]

Als dat het geval zou zijn: natùùrlijk

[abdel_malik]

De meeste mensen kunnen volgens mij niet accepteren dat we biochemische fabriekjes zijn die er op een gegeven moment gewoon mee ophouden.  

Het godsbegrip heeft volgens mij als doel het kunnen accepteren van de beperkingen van het leven, daarbij het gevoel hebben dat je niet alleen bent, dat er een soort ouderfiguur is die op je let, voor je zorgt. God maakt de onbegrijpbare wereld voor veel mensen tot een overzichtelijker iets. Zoals Russell ben ik ook van mening dat God in deze zin voortkomt uit een soort angst. Het doel van God is dus die angst in te dammen, te beheersen.

dit is ongeveer de eerste keer dat ik een atheïst rëalistisch en eerlijk tegenover zijn eigen geloof aan zie kijken, chapeau. Het is inderdaad een logische stap om te geloven dat er meer achter het leven zit dan toeval en zinloosheid. Ik vind het dan ook raar dat er nog nihilisten zijn die gelovigen een bepaalde drang naar zingeving uit ongeloof (ongeloof in de gedachte dat het leven doelloos is) verwijten. Atheïsten zijn nihilisten die zichzelf voor de gek houden. Je kan geen betekenis toekennen aan iets dat geen grond heeft (alles is immers een gevolg van toeval). Ik vergelijk het altijd met iemand die zichzelf af probeert te zetten tegen lucht, zonder muur kan je jezelf niet afzetten.