[scheikunde] Reacties in gasfase

[giovanni armani]

Waarom verlopen reacties in oplossing en in de gasfase doorgaans vlotter dan reacties met vaste stoffen? (Sorry dat ik dom ben)

The Storm: Je Capslock stond nog aan en bedenk de volgende keer even een duidelijke titel. Titels als "vraag" of "project" zijn zo nikszeggend.

[elf]

Euw, niet dat ik er wat van snap, maar ik denk zo probeer het concreet te zien ..

doe een ijsblok water met een ijsblok ranja ofzo .. en kijk of er wat gebeurt ?

doe in een ton een bekertje A gas, en B gas, dat treft elkaar direct

Doe in een bekertje water en bijvoorbeeld vloeibaar zoutzuur, dat treft elkaar ook direct

denk ik :s kheb erzelf denk ik nog minder verstand van dan dat jij dat hebt

[giovanni armani]

beter iets dan nix

[DrQuico]

WAAROM VERLOPEN REACTIES IN OPLOSSING EN IN DE GASFASE DOORGAANS VLOTTER DAN REACTIES MET VASTE STOFFEN

Omdat de reactanten dan beter gemengd zijn.

PS: is chemlevel 4 niet een beetje te hoog ingeschat?

[elf]

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.

[Pruts0r]

Dat moet uiteraard wel uit de inhoud van de posts blijken, Elfling...

[Michelle_CF]

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Je denkniveau is misschien wat hoger en je neemt dingen sneller op, maar dat wil niet zeggen dat je chemlevel hoger is dan dat van een MLO'er. De mensen die op een MLO zitten richten zich namelijk alleen op de chemie en op het VWO heel veel minder.

Als de vwo'er een hoger chemlevel hebben dan een MLO'er, waarom worden er dan geen vwo'ers zonder vervolgopleiding gevraagd om in het laboratorium te werken?????

[Napoleon1981]

Betergemenged zoals genoemd, maar dit resulteerd in een veel groter contact oppervlak. (veel meer botsende deeltjes)

[Caesium]

Waarom verlopen reacties in oplossing en in de gasfase doorgaans vlotter dan reacties met vaste stoffen?

Dit komt denk ik doordat er veel meer ruimte is tussen de atomen in een gasfase, waardoor een stof zich sneller bij een andere kan voegen en dus de reactie sneller verloopt...

[rwwh]

Dit komt denk ik doordat er veel meer ruimte is tussen de atomen in een gasfase, waardoor een stof zich sneller bij een andere kan voegen en dus de reactie sneller verloopt...

Beslist niet. Onder hoge druk zal het in de gasfase nog veel sneller gaan! Hoe meer ruimte hoe langzamer!

[JeroenCV]

Waarom verlopen reacties in oplossing en in de gasfase doorgaans vlotter dan reacties met vaste stoffen? (Sorry dat ik dom ben)

heel simpel: in gasfase bewegen de moleculen sneller, dus gaan reacties over het algemeen ook sneller.

ps. domme vragen bestaan niet, alleen domme mensen die niet vragen!

[elf]

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Je denkniveau is misschien wat hoger en je neemt dingen sneller op, maar dat wil niet zeggen dat je chemlevel hoger is dan dat van een MLO'er. De mensen die op een MLO zitten richten zich namelijk alleen op de chemie en op het VWO heel veel minder.

Als de vwo'er een hoger chemlevel hebben dan een MLO'er, waarom worden er dan geen vwo'ers zonder vervolgopleiding gevraagd om in het laboratorium te werken?????

Hmm, hoe moet ik het dan zeggen .. de sk12 stof op vw5 en vw6 wordt dus maar in kleine zin gegeven, maar wel pittige stof, en bij mbo blijft het wat op de vlakte, maar juist wel veel stof ?

[Jorim]

Moah, sinds naar mijn mening voortgezet onderwijs vaak hoger is dan MBO .. iig de vwo kant.

Ben ik het niet helemaal mee eens. Je denkniveau is misschien wat hoger en je neemt dingen sneller op, maar dat wil niet zeggen dat je chemlevel hoger is dan dat van een MLO'er. De mensen die op een MLO zitten richten zich namelijk alleen op de chemie en op het VWO heel veel minder.

Als de vwo'er een hoger chemlevel hebben dan een MLO'er, waarom worden er dan geen vwo'ers zonder vervolgopleiding gevraagd om in het laboratorium te werken?????

Hmm, hoe moet ik het dan zeggen .. de sk12 stof op vw5 en vw6 wordt dus maar in kleine zin gegeven, maar wel pittige stof, en bij mbo blijft het wat op de vlakte, maar juist wel veel stof ?

Nee dat klopt ook gewoon niet. Als VWO'er met scheikunde in je pakket zal nooit meer kennis hebben dan een MLO'er die zich alleen maar met scheikunde bezig houdt.

[elf]

Ben ik het niet helemaal mee eens. Je denkniveau is misschien wat hoger en je neemt dingen sneller op, maar dat wil niet zeggen dat je chemlevel hoger is dan dat van een MLO'er. De mensen die op een MLO zitten richten zich namelijk alleen op de chemie en op het VWO heel veel minder.

Als de vwo'er een hoger chemlevel hebben dan een MLO'er, waarom worden er dan geen vwo'ers zonder vervolgopleiding gevraagd om in het laboratorium te werken?????

Hmm, hoe moet ik het dan zeggen .. de sk12 stof op vw5 en vw6 wordt dus maar in kleine zin gegeven, maar wel pittige stof, en bij mbo blijft het wat op de vlakte, maar juist wel veel stof ?

Nee dat klopt ook gewoon niet. Als VWO'er met scheikunde in je pakket zal nooit meer kennis hebben dan een MLO'er die zich alleen maar met scheikunde bezig houdt.

Dat zeg ik ook lol , een vwo'er met sk12, zal Minder stof krijgen, maar wel pittiger, en bij mbo zal er meer stof worden gegeven, maar meer op de vlakte, dus niet overal even diep op in.

[Jorim]

Oke maar je zegt het alsof een VWO ganger meer weet en dat gaat dus niet op...