Je moet bedenken dat je voor de prijs van een achromaat een reflector met ongeveer 2x zo grote diameter kan krijgen.
Op zich klopt het wel dat een achromaat een beter contrast geeft, hoewel ik niet denk dat dat opweegt tegen de capaciteiten van een reflector.
De diameter van een
telescoop bepaalt hoeveel licht opgevangen, en de vergroting van een
telescoop.
Kortom, de diameter bepaalt voor een groot deel de capaciteit van een
telescoop.
Met een spiegeltelescoop van dezelfde prijs kun je veel meer details van planeten waarnemen, eventueel kun je ook nog filters gebruiken.
Wat ook van uiterst belang is, is de montering.
De massa van de ota moet in verhouding zijn met de massa van de montering.
Het is dus van belang dat het stafief relatief zwaar is, zodat het beeld stil blijft staan.
Deze
telescoop bijv: Vixen ED100Sf-Porta lijkt me daarom geen goede optie.
Mijn voorkeur gaat persoonlijk uit naar een Schmidt-Cassegrain-
telescoop, compact, dicht en relatief goedkoop.
Ik weet zeker dat je met een dergelijke
telescoop van dezelfde prijs als de achromaten die je noemde zeker zoveel details van planeten kunt zien etc....
Ik heb een tijdje geleden ook een (heel kleine) reflector gehad en ik had daar meer plezier van dan van een prijsgelijke achromaat.
Bezoek eens de site's van Maede en Celestron bijv:
http://www.celestron.com
http://www.maede.com
