bijv x^0,5 kan makkelijk berekent worden door √x
maar met x^0,233 ≈ 4,291√x maar hoe wordt dit berekend?
romanv schreef: bijv x^0,5 kan makkelijk berekent worden door √x
maar met x^0,233 ≈ 4,291√x maar hoe wordt dit berekend?
ik bedoelde eigenlijk hoe bijv een rekenmachine 3^0,233 uitrekent, omdat ik altijd heb geleerd dat machten met hele getallen gaat.Safe schreef:
Staat er:
\(x^{0,233}\approx 4,291\sqrt{x}\)
Zo ja, deel links en rechts door de macht van x links ...
Dat klopt, maar dat is niet hoe een rekenmachine het doet. Een rekenmachine maakt hiervoor gebruik van logaritmes. (Maar als je die nog niet gezien hebt, geen nood, dat komt nog wel)romanv schreef: ik bedoelde eigenlijk hoe bijv een rekenmachine 3^0,233 uitrekent, omdat ik altijd heb geleerd dat machten met hele getallen gaat.
maar dit kan natuurlijk herscheven worden als (1000√3)^233
http://www.netlib.org/fdlibm/e_pow.c
* Method: Let x = 2 * (1+f)
* 1. Compute and return log2(x) in two pieces:
* log2(x) = w1 + w2,
* where w1 has 53-24 = 29 bit trailing zeros.
* 2. Perform y*log2(x) = n+y' by simulating muti-precision
* arithmetic, where |y'|<=0.5.
* 3. Return x**y = 2**n*exp(y'*log2)
Dit is niet waar voor willekeurigeSafe schreef:\(x^{0,233}\approx 4,291\sqrt{x}\)
physicalattraction schreef: Dit is niet waar voor willekeurige\(x\), gemakkelijk in te zien door\(x=1\)in te vullen. Ik vraag me daarom af waar deze uitspraak vandaan komt.
Safe schreef:
Staat er:
\(x^{0,233}\approx 4,291\sqrt{x}\)
Zo ja, deel links en rechts door de macht van x links ...