PhysMath
Artikelen: 0
Berichten: 11
Lid geworden op: vr 18 jul 2014, 19:53

Differenti

\( \begin{align*} E^{tot}=U+E^{kin}=\frac{k}{2}z^2+mgz+\frac{1}{2}mz^2=constant \end{align*} \)
\(\begin{align*} \frac{d E^{tot}}{dt} =\end{align*}\)
volgens mij:
\( \begin{align*} 2kz\dot{z}-m\ddot{z}-mg\dot{z}=0 \end{align*} \)
maar moet zijn:
\( \begin{align*} kz\dot{z}-m\ddot{z}\ddot{z}-mg\dot{z}=0 \end{align*} \)
 
Weet iemand welke rekenregel ik over het hoofd zie?
Anton_v_U
Artikelen: 0
Berichten: 1.617
Lid geworden op: za 18 mei 2013, 00:05

Re: Differenti

De regel moet zijn:
 
\( E^{tot}=U+E^{kin}=\frac{k}{2}z^2+mgz+\frac{1}{2}m\ddot{z}^2=constant \)
 
 
Kinetische energie bevat de snelheid in het kwadraat.
 
Algemeen geldt:
\(\frac{dE}{dt}=\frac{dE}{dz}\frac{dz}{dt}=\frac{dE}{dz}\dot{z}\)
 
 
Dat kun je uitrekenen.
Kennelijk is (misschien kan iemand dit uitleggen, ik zie dit zo gauw niet):
 
\(\frac{d}{dz}\frac{1}{2}m\dot{z}^2=m\dot{z}\)
 
 
Dan kom je op de het antwoord dat je geeft.
PhysMath
Artikelen: 0
Berichten: 11
Lid geworden op: vr 18 jul 2014, 19:53

Re: Differenti

Anton_v_U schreef: De regel moet zijn:
 
\( E^{tot}=U+E^{kin}=\frac{k}{2}z^2+mgz+\frac{1}{2}m\ddot{z}^2=constant \)
 
Ik heb het even gecontroleerd,
\( E^{tot}=U+E^{kin}=\frac{k}{2}z^2+mgz+\frac{1}{2}m\dot{z}^2=constant \)
Anton_v_U
Artikelen: 0
Berichten: 1.617
Lid geworden op: za 18 mei 2013, 00:05

Re: Differenti

ja natuurlijk, sorry. Er staat 1/2mv2
JorisL
Artikelen: 0
Berichten: 555
Lid geworden op: ma 30 jul 2007, 22:59

Re: Differenti

Probeer het stap voor stap aan te pakken.
 
Hier geldt trouwens dat
\(\frac{dE^{tot}}{dt} = \frac{\partial E^{tot}}{\partial z}\frac{dz}{dt} + \frac{\partial E^{tot}}{\partial \dot{z}}\frac{dz}{dt}\)
 
Dit is eigenlijk de kettingregel voor de totale afgeleide van een functie in meerdere variabelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_derivative
 
P.S. gebruik ook je intuitie voor dit systeem van een verticaal opgehangen veer met puntmassa m eraan.
 
Een extra 'opgave' die je kan beschouwen is wat er gebeurd met de beweging als je deze tot lineaire orde (in t) beschouwd.
Anton_v_U
Artikelen: 0
Berichten: 1.617
Lid geworden op: za 18 mei 2013, 00:05

Re: Differenti

Ahja, dat helpt:
 
\(E_{tot}=E(z,\dot{z})\)
 
Dus (kettingregel):
 
\(\frac{dE}{dt}=\frac{\delta E}{\delta z}\frac{dz}{dt}+\frac{\delta E}{\delta \dot{z}}\frac{d\dot{z}}{dt}\)
 
ofwel:
 
\(\frac{dE}{dt}=\frac{\delta E}{\delta z}\dot{z}+\frac{\delta E}{\delta \dot{z}}\ddot{z}\)
 
dat levert:
 
\(\frac{dE}{dt}=kz\dot{z}+mg\dot{z}+m\dot{z}\ddot{z}\)
 
 
intuïtief: eerste en derde term
 
Verandering van veerenergie:
\(\Delta \frac{1}{2}ku^{2}=ku\Delta u\)
 per tijdseenheid: delen door
\(\Delta t\)
 
 
Verandering van kinetische energie
 
\(\Delta \frac{1}{2}mv^{2}=mv\Delta v\)
 
per tijdseenheid: (etc)
PhysMath
Artikelen: 0
Berichten: 11
Lid geworden op: vr 18 jul 2014, 19:53

Re: Differenti

Dit ziet er inderdaad wel mooi uit. Bedankt, hier kan ik iets mee :D
Gebruikersavatar
mathfreak
Pluimdrager
Artikelen: 0
Berichten: 3.505
Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 16:22

Re: Differenti

@Anton_v_U: De LaTeX-code voor het symbool voor partiële afgeleiden is \partial. Dit geeft het symbool
\(\partial\)
.
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
JorisL
Artikelen: 0
Berichten: 555
Lid geworden op: ma 30 jul 2007, 22:59

Re: Differenti

Ik vermoed dat deze vergelijking een exacte oplossing kan geven.
 
\(\frac{dE}{dt}=kz\dot{z}+mg\dot{z}+m\dot{z}\ddot{z}=0\)
We kunnen de snelheid eenmaal buiten brengen
 
\(\dot{z}\left[ kz+mg + m\ddot{z} \right] = 0\)
 
Hieruit kan meteen een oplossing gevonden worden waarbij
\(\dot{z} = 0\)
maw
\(z=C\)
met C een constante. Gewoon de rust positie dus.
 
Dan rest er nog de vergelijking
\(m\ddot{z} = -kz -mg\)
 
Deze geeft mbv wolframalpha ook een exacte oplossing in termen van sinus en cosinus (zoals te verwachten voor dit systeem)
 
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%5B%28m*g%2Bk*z%29+%2B+m++%28d%5E2+z%2Fdt%5E2%29%5D+%3D+0
 
Hoe deze op te lossen valt weet ik niet meteen. Je kan wel controleren dat het een oplossing is.
 
Dit gaat misschien iets verder dan hetgeen je in de openingspost vroeg, maar ik denk dat het toch wel instructief is om te zien hoe de verdere analyse voor dit systeem gebeurd. (en ik verveelde me een beetje  ;) )
Gebruikersavatar
Fuzzwood
Artikelen: 0
Berichten: 11.177
Lid geworden op: vr 15 apr 2005, 18:37

Re: Differenti

En dat is natuurlijk voer voor een harmonische trilling (de formule van de veerconstante komt heel mooi terug in de sinus- en cosinusfuncties).
Anton_v_U
Artikelen: 0
Berichten: 1.617
Lid geworden op: za 18 mei 2013, 00:05

Re: Differenti

(Thx voor de Latex tip Mathfreak, ik ben 't nog een beetje aan het leren. Maar dat is een beetje flauwe smoes want ik hoor natuurlijk wel te weten hoe je partiële afgeleiden noteert)
 
Ik vermoed zomaar dat het over een ongedempt massa-veer systeem gaat dat in de buurt van het aardoppervlak verticaal beweegt. dE/dt=0 een noodzakelijke voorwaarde is om het gedrag van het systeem te beschrijven, maar niet voldoende. z=C is een oplossing van dE/dt=0 maar niet voor de beweging van een een massa veersysteem.
 
Daarnaast is het voor rust ook nog eens nodig dat dE/dz =0 ofwel de resultante kracht is nul zodat de versnelling nul is en de snelheid ook nul blijft. 
Gebruikersavatar
mathfreak
Pluimdrager
Artikelen: 0
Berichten: 3.505
Lid geworden op: zo 28 dec 2008, 16:22

Re: Differenti

Anton_v_U schreef: Thx voor de Latex tip Mathfreak
Graag gedaan. :)
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
JorisL
Artikelen: 0
Berichten: 555
Lid geworden op: ma 30 jul 2007, 22:59

Re: Differenti

Anton_v_U schreef: Ik vermoed zomaar dat het over een ongedempt massa-veer systeem gaat dat in de buurt van het aardoppervlak verticaal beweegt. dE/dt=0 een noodzakelijke voorwaarde is om het gedrag van het systeem te beschrijven, maar niet voldoende. z=C is een oplossing van dE/dt=0 maar niet voor de beweging van een een massa veersysteem.
 
Daarnaast is het voor rust ook nog eens nodig dat dE/dz =0 ofwel de resultante kracht is nul zodat de versnelling nul is en de snelheid ook nul blijft. 
 
De oplossing die ik gaf neemt geen demping in rekening. Maar een echte oplossing zal door wrijvingseffecten(als verzamelnaam voor de verschillende dingen die gebeuren) toch gedempt moeten zijn.
 
Stel het even voor met een heel losse veer(lage k). Als je die ophangt en uitrekt zal deze beginnen met een harmonische beweging. Na een tijd zal de beweging toch echt stoppen. Vrij snel zelfs voor een losse veer.
 
Om het exact(er) te maken zullen we even een concreet systeem beschouwen.
Bevestig de veer op hoogte 1 m. De veer heeft rustlengte 10 cm.
Nu moeten we een goede oorsprong voor de coordinaten kiezen. Zoals het gewoonlijk gebeurt kiezen we de oorsprong in het ophangpunt en de positieve z-richting naar onderen toe.
Dan is de kracht in de veer gegeven door
\(F_{\text{veer}} = k(0,1-z)\)
. Als de massa dan onder 0,9 m komt, zal er een kracht naar boven optreden in de veer. Dit wordt duidelijk uit het negatief zijn van de kracht.
Op de massa is de gravitationele kracht gelijk aan
\(F_{\text{grav}} = mg\)
. Deze is positief door de keuze van de z-as.
 
Het systeem zal in rust zijn als deze 2 krachten tegengesteld zijn aan elkaar, hieruit kunnen we z bepalen.
 
\(-k(0,1-z) = mg\Rightarrow z = \frac{mg}{k}-0,1\)
Voor m=1 kg en k = 10 N/m volgt dan dat z = 0.981-0.1 = 0.881 m.
Dit zou impliceren dat de rustpositie op slechts 0.119 m boven de grond zou zijn. Dit lijkt me goed mogelijk voor zo'n zwakke veer (1kg zou ongeveer 1 m uitrekking geven).
 
Ten slotte vraag ik me af wat je met je laatste voorwaarde(dE/dz = 0- bedoelt. Waaruit heb je die gevonden?
Deze geeft eigenlijk behoud van impuls als ik me niet vergis (E is hetzelfde als de hamiltoniaan, daaruit kunnen de canonische bewegingsvergelijkingen gehaald worden etc.)
Anton_v_U
Artikelen: 0
Berichten: 1.617
Lid geworden op: za 18 mei 2013, 00:05

Re: Differenti

JorisL schreef: Ten slotte vraag ik me af wat je met je laatste voorwaarde(dE/dz = 0- bedoelt. Waaruit heb je die gevonden?
Deze geeft eigenlijk behoud van impuls als ik me niet vergis (E is hetzelfde als de hamiltoniaan, daaruit kunnen de canonische bewegingsvergelijkingen gehaald worden etc.)
 
dE/dz is een kracht. Als een massa in rust is, is de resultante kracht nul.
Net als bijvoorbeeld: zwaartekracht: E = mgh en F = mg = dE/dh
 
Hamiltonianen ken ik nog niet (moet ik nog eens een keer induiken, die gaan wel over deze dingen heb ik begrepen) 
Het punt is dat als je op zoek bent naar een evenwichtstoestand en je stelt vanuit een bewegingsvergelijking de eis dat dE/dt = 0, de oplossing die je vindt te ruim is. Immers: als de snelheid nul is en de versnelling niet is er geen evenwicht maar dE/dt is wel nul.

Terug naar “Klassieke mechanica”