doorbuiging plaat onverribt

[mikeman]

Hoi,zal me evenvoorstellen,ben Mike en werkzaam in de kunststof verwerkende industrie,spuitgietprocessen om precies te zijn.
Nu heb ik de nodige praktijkervaring maar wil me meer verdiepen in de theorie daar ik deze achtergrond kennis interessant vind voor mijn werk.
 
Nu heb ik een voorbeeld,plaatdikte 3mm PPC (Polypropyleen copolymeer met E-modulus van 1200)
Plaatbreedte is 317 mm. Ingeklemd op twee punten met puntbelasting in het midden van 130 kg. Moet nu weten wat een onverribte plaat met deze afmeting voor verplaatsing brengt zodat hierna een verribte uitvoering vergeleken kan worden. De verribte uitvoering mag niet meer dan 2 mm doorbuigen. Maar dat komt later wel.
Ik vrees dat ik er nog eea in fout heb gedaan...zie excel bestand.
Wie zou/kan mij hiermee helpen,bedankt alvast!!
 

[Koenx88]

hoi Mike,
 
ik kom op dezelfde doorbuiging: 252.086
 
je gebruikt de juiste formules. voor `n ingeklemde "balk". als dit ook de werkelijkheid is dan klopt t. maar ik kan me indenken dat als dit n plaat is, dus zeg n vierkant, 317*317 dan zal `t wss anders zijn. hoewel ik een dergelijke situatie nog nooit heb berekend.
 
groeten

[mikeman]

hoi Mike,
 
ik kom op dezelfde doorbuiging: 252.086
 
je gebruikt de juiste formules. voor `n ingeklemde "balk". als dit ook de werkelijkheid is dan klopt t. maar ik kan me indenken dat als dit n plaat is, dus zeg n vierkant, 317*317 dan zal `t wss anders zijn. hoewel ik een dergelijke situatie nog nooit heb berekend.
 
groeten

Hoi Koen,
 
Top,bedankt voor je reactie...twijfelde of ik namelijk wel de juiste formules gebruikte.
Fijn om te horen dat je dezelfde uitkomst kreeg,kan ik verder met het verribben gaan.
Mocht ik nog vragen hebben kom ik nog terug haha...ben wat dat betreft echt een noob in dit soort formules en vind dit soort hulp erg gewaardeerd!
 
Gr. Mike

[Koenx88]

Hey Mike,
 
Graag gedaan.. ik ben er ook pas net mn draai in aan het vinden maar loop vaak ook nog tegen dingen aan. goed je geholpen te hebben.
 
gr. Koen

[boertje125]

De berekening klopt niet meer bij dergelijk in verhouding extreem grote doorbuigingen.
ten opzichten van de lengte.
als de inklemmingen het materiaal zo goed vast houden dat er geen horizontale verplaatsing van de opleggingen plaatsvind
zal de doorbuiging vooral afhankelijk zijn van de verlening van het materiaal   

[Koenx88]

De berekening klopt niet meer bij dergelijk in verhouding extreem grote doorbuigingen.
ten opzichten van de lengte.
als de inklemmingen het materiaal zo goed vast houden dat er geen horizontale verplaatsing van de opleggingen plaatsvind
zal de doorbuiging vooral afhankelijk zijn van de verlening van het materiaal   

 
ja inderdaad deze formule geldt natuurlijk alleen voor elastische buiging tot de vloeigrens

[mikeman]

 
ja inderdaad deze formule geldt natuurlijk alleen voor elastische buiging tot de vloeigrens

Bedankt allen voor jullie feedback! Ben ik erg mee geholpen. Nu heb ik nog het een en ander uitgewerkt met verribbing.
Het is namelijk een opstapje bestaande uit twee treden die 130 moet kunnen dragen,dus wellicht moet ik toch een andere formule gebruiken daar het een plaat betreft en eigenlijk niet een balk doorsnede.
Hierbij mijn update...zie excel bestand.
Moet nu aan de hand van knikberekening van de ribben kunnen aantonen dat die het gewicht van twee pallets op elkaar kunnen dragen,zie onderste file.
Heb het opp van de ribben en het gewicht die het kan dragen maar weet nu niet zo goed hoe verder te gaan. Ik moet dus aan kunnen tonen middels een kracht/knik berekening dat die ribben het gewicht bij opslag kunnen dragen,ook bij een hogere temperatuur tot 45 graden!
Alle hulp is weer zeer welkom en gewaardeerd!! 
 
Uhm...domme vraag,maar hoe kan ik mijn excel bestand hier nu weer in krijgen?

[mikeman]

Hierbij het bestand
 
Bedankt alvast weer! 
 
Gr. Mike

[mikeman]

Moet ik voor deze knik verbinding gebruik maken van de euler formule?
 
Gr. Mike