waarnemen van onbekende delen.

[m.s.t.]

Ten eerste wil ik even vermelden dat mijn kennis van wetenschap in het algemeen vrij basaal is. Ik ben geen professor of iets dergelijks maar wel altijd al geïnteresseerd geweest.

Vandaag las ik een stukje over de 10 meest on opgeloste mysteries uit de wetenschap. Zo werd er geschreven over dark energy, de mysteries van zwaartekracht, dark matter en buitenaards leven.

Nou weet ik niet precies wat dark matter en dark energie betekenen. Wel ken ik het begrip zwaartekracht thuis brengen. En ook het begrip leven.

Nou werden mijn hersennen getriggerd en gingen aan het werk. Wat nouw als we dark matter, dark energy en gravity even koppelen aan elkaar. En daarnaast even buitenaards leven in ons achterhoofd houden. Waarom kunnen we deze dingen niet begrijpen?

Mijn theorie hier over is vrij simpel, buitenaards leven is overal om ons heen, het is niet zoals wij het leven kennen. Het is gewoon niet door ons waar te nemen en we zoeken naar onze vorm van leven. "Buitenaards leven" is anders dan wij "leven" beschouwen. Daarom kunnen we het niet vinden.

Verder denk ik (met mijn lage kennis) dat dark energy, dark matter en gravity een relatie met elkaar bezitten. Zo vermoed ik dat gravitatie een resultante is van dark energy en dark matter.

Wat heeft buitenaards leven dan weer hiermee te maken? Nou ik denk dus over dark matter en dark energy het zelfde als buiten aards leven, we kunnen het niet bevatten omdat wij het niet of onjuist waarnemen.

De oplossing voor deze onderwerpen is dan ook het ontwikkelen van nieuwe vormen van waarneming. Ik begrijp dat sommige dit heel vreemd vinden klinken, het is dan ook gebasseerd op een enkele gedachten gang...

Tot nog toe heb ik nooit iets gevonden om mijn gedachten over wetenschap te kunnen uiten.

Ik ben benieuwd hoe anderen hier over denken.

[Anton_v_U]

Verder denk ik (met mijn lage kennis) dat dark energy, dark matter en gravity een relatie met elkaar bezitten. Zo vermoed ik dat gravitatie een resultante is van dark energy en dark matter.

 
Die is in de roos. Dark matter en dark energy moeten er zijn omdat sterrenstelsels anders minder snel zouden roteren. Omdat met de bekende massa en de aangenomen dark matter het heelal anders niet versneld kan uitdijen is dark energy aangenomen. Eigenlijk ook een soort massa want massa en energie zijn equivalent.  
 
Indirect bewijs van het bestaan dus: het gravitatieveld zoals het er is kan niet worden veroorzaakt door het soort van massa dat wij kennen, dus moet er meer zijn. Dus enigszins speculatief, maar er zijn concrete aanwijzingen voor het bestaan.
 
Een verband met buitenaards leven is op z'n zachtst gezegd heel erg speculatief. 

[m.s.t.]

Het verband met buitenaards leven moet je denk ik meer als een suggestie zien of onderbouwing voor het "waarnemen" gedeelte. Ik had het meer als 2 opzich staande dingen bedoeld. Al zou ik een verband niet geheel uitsluiten.

[Anton_v_U]

Okee, misschien begrijp ik je. Een soort "dark life": we nemen aan dat het er is maar we hebben het nog niet gezien. Toch scheelt het nogal met dark matter en energy, omdat daarvoor (kennelijk) wel concrete aanwijzingen voor zijn. Bij de argumentaties over de waarschijnlijkheid van buitenaards leven zie je nogal eens cirkelredeneringen als: het is er omdat het niet mogelijk is dat het er niet is.