Destructieve interferentie van fotonen

[Pepijn Vermeulen]

Wanneer twee fotonen in tegenfase zijn met elkaar, annihileren zij dan met elkaar, aangezien een foton zijn eigen anti-deeltje is? Zo ja, wat gebeurt er dan met de energie/massa van deze twee fotonen, volgens de wet van behoud van energie kan dit niet zomaar verdwijnen, niet permanent in ieder geval. Weet iemand het antwoord hier op? (:

[Boormeester]

Nou ja, een antideeltje heeft negatieve energie dus wbt anihilatie valt die negatieve energie weg tegen de positieve energie.

[jkien]

Twee fotonen die je tegen elkaar in schiet? Op het moment dat hun E-veld destructief interfereert is er constructieve interferentie van het B-veld. Omdat ExB in de voortplantingsrichting van de golf wijst. Op een bepaald moment zit de energie dus in het B-veld.
 
 
 
(Vergelijkbaar topic: klik)

[Pepijn Vermeulen]

Twee fotonen die je tegen elkaar in schiet? Op het moment dat hun E-veld destructief interfereert is er constructieve interferentie van het B-veld. Omdat ExB in de voortplantingsrichting van de golf wijst. Op een bepaald moment zit de energie dus in het B-veld.
 
 
 
(Vergelijkbaar topic: klik)

 Ik bedoel niet als zij tegen elkaar geschoten worden, maar als zij naast elkaar dezelfde richting op gaan, net als wanneer twee geluidsgolven met een faseverschil van 0.5 dezelfde kant op gaan zij sommeren tot nul, is dit ook het geval bij fotonen?

[jkien]

Als die twee geluidsgolven elkaar nu overal uitdoven en dezelfde kant opgaan dan was dat bij hun ontstaan al het geval. Dan is het samen een geluidsgolf die altijd en overal nul is, en zijn energie is ook nul. Ik zou zeggen dat dat geen geluid is. Bij fotonen hetzelfde. Waarom zou je een golf die altijd en overal nul is twee fotonen noemen? Ik zou zeggen nul fotonen.

[Pepijn Vermeulen]

Als die twee geluidsgolven elkaar nu overal uitdoven en dezelfde kant opgaan dan was dat bij hun ontstaan al het geval. Dan is het samen een geluidsgolf die altijd en overal nul is, en zijn energie is ook nul. Ik zou zeggen dat dat geen geluid is. Bij fotonen hetzelfde. Waarom zou je een golf die altijd en overal nul is twee fotonen noemen? Ik zou zeggen nul fotonen.

Wow, zo had ik er nog niet over nagedacht, bedankt! (:

[jkien]

Als die twee geluidsgolven elkaar nu overal uitdoven en dezelfde kant opgaan dan was dat bij hun ontstaan al het geval.

  

Aanvulling: bij een beam splitter zoals rechtsboven in onderstaande interferometer veroorzaakt een bepaalde Δφ volledige uitdoving van de horizontaal uittredende bundel, zonder het ontstaan van fotonen bij de lichtbron te verhinderen. Dan kiezen alle fotonen bij de beamsplitter voor de route van de verticaal uittredende bundel.

 


 
Figuur uit wikipedia

[Benm]

Je moet inderdaad oppassen met het 'kwijtmaken' van fotonen. Er zijn soortgelijke opstellingen mogelijk waarbij dat daadwerkelijk lijkt te gebeuren, maar in de realiteit gaan de 'kwijtgeraakte fotonen' dan gewoon terug de lichtbron in. Dat valt niet direct op, maar is wel zichtbaar als je een interferentie experiment doet en de bundel tussen de laser en de rest van de opstelling 'aftapt' met bijvoorbeeld een deels doorlatende spiegel en dat patroon bekijkt.