the stars had not been shining forever but had turned on at some finite time in the past. In that case
...
de eindige tijd van het universum meegerekend
In dat geval gaat een van de fundamenten van de paradox (eeuwig stralend heelal) verloren en dat verandert de zaak natuurlijk drastisch. En onder die nieuwe aanname, in feite onvoldoende tijd om het stof op te warmen c.q. voor het sterrenlicht om ons te bereiken, heb ik er geen problemen mee.
Hier wordt de afwezigheid van hete wolken juist gebruikt als argumentatie tegen een eeuwig bestaand heelal.
